Павлюченкова вспыхнула на Уимблдоне: судьи сделали ход, который взбесил трибуны

Спортивные страсти нередко выходят за рамки корта. Особенно если речь идёт о матчах с высокой ценой ошибки. Именно такой момент произошёл на Уимблдоне в поединке между российской теннисисткой Анастасией Павлюченковой и британкой Моной Картал. Матч обещал быть ярким, но в определённый момент внимание публики переключилось не на игру, а на действия судей.

Как один эпизод изменил ход сета

Ситуация развивалась в первом сете при равном счёте — 4:4. Павлюченкова подавала, Картал отбила мяч далеко за пределы корта — в очевидный аут. Однако вмешалась техника: система автоматического определения попаданий "Хоук-Ай" в этот момент не сработала. Судья на линии заметил промах, но из-за отсутствия электронного подтверждения было принято спорное решение — переиграть розыгрыш.

Результат оказался для Павлюченковой неутешительным: она проиграла не только очко, но и весь гейм. И, несмотря на итоговую победу в первом сете на тай-брейке со счётом 7:3, теннисистка была явно возмущена.

Эмоции не скрывались

Во время смены сторон Анастасия не стала сдерживать эмоции. Обратившись к судье, она выразила своё мнение прямо и без купюр:

"Поскольку она местная, они (линейные) могут говорить все, что угодно. Вы украли у меня гейм!"

Такие заявления на турнирах Большого шлема случаются нечасто. Особенно, когда в них содержится обвинение в предвзятости. Прозвучало это громко — и вполне вероятно, что подобная реакция найдет отклик у болельщиков, вспоминая случаи, когда решения судей вызывали сомнения.

Технологии, которым не всегда можно доверять

Система "Хоук-Ай", или Hawk-Eye, давно считается эталоном точности в теннисе. Она позволяет определять, был ли мяч в поле, с точностью до миллиметра. Однако в Уимблдоне она не используется во всех матчах — особенно на кортах, где ещё работают линейные судьи. Если Hawk-Eye не фиксирует удар, окончательное решение остаётся за человеком. И это, как мы видим, может повлиять на исход игры.

Кстати, Уимблдон — один из немногих турниров, где судейская система сохраняет "живые" кадры на корте, в отличие от турниров, полностью перешедших на автоматизированную оценку. Это даёт зрителям больше театральности, но иногда и больше поводов для споров.

Кто такая Анастасия Павлюченкова?

Анастасия — не новичок в большом теннисе. За её плечами впечатляющая карьера:

• Олимпийская чемпионка в миксте на Играх в Токио (2020);
• Финалистка Ролан Гаррос в одиночном разряде (2021);
• Победительница 18 турниров WTA, 12 из которых — в одиночке;
• Обладательница Кубка Билли Джин Кинг в составе сборной России (2021).

Её опыт, харизма и мощный стиль игры делают её не только заметной фигурой на корте, но и голосом, которого слушают. Когда Павлюченкова говорит о несправедливости — это сигнал для всех: от зрителей до организаторов.

Предвзятость на корте или случайность?

Вопрос, поднятый Павлюченковой, выходит за рамки одного эпизода. Это не только эмоции. Это — обсуждение системных проблем в теннисе: доверие к судьям, место технологии в спорте, влияние "домашнего" корта. Не первый раз игроки жалуются на предвзятость в матчах с участием представителей принимающей стороны, особенно в Великобритании или США.

Были случаи, когда даже легенды тенниса говорили об особом отношении судей к "своим" игрокам. Джон Макинрой, например, регулярно вступал в перепалки с арбитрами, а Серена Уильямс в своё время обвиняла судей в сексизме и предвзятости.

Что дальше?

Пока матч продолжается — идёт второй сет. У Анастасии всё ещё есть шанс выйти победительницей и на этом уровне. Однако вопрос о честности, равенстве условий и надёжности технологий остаётся открытым.

Инцидент с Павлюченковой вновь поднимает тему: должны ли ключевые турниры полагаться на несовершенные механизмы или пора полностью переходить на автоматизированное судейство?

И ещё: как защитить игроков от ошибок, которые могут стоить им не просто гейма, но и всего турнира?