Иностранные СМИ: "Арктику Россия не получит!"

И хотя зарубежные журналисты заявляют о том, что целый ряд стран выступил со своими претензиями на "кусок арктического пирога", основными конкурентами в "битве за Северный полюс" они называют "Российскую и Американскую империи". Однако все они отмечают, что с другими, менее значимыми "игроками", среди которых Дания, Канада и Норвегия, "гигантам" также придется делиться.

Немалое внимание уделяется третьему по значимости конкуренту в регионе – Оттаве. При этом, по мнению обозревателей "The Independant", Канада неизбежно окажется среди аутсайдеров. Западные обозреватели отмечают, что правительство Канады испытывает серьезное давление со стороны общественного мнения страны, возмущенного тем, что Оттава молчаливо наблюдает за тем, как Москва осваивает арктическое дно. Канадские СМИ тиражируют выступление министр иностранных дел Канады Питера Маккея, осудившего намерения Москвы: "Сейчас не XV век. Нельзя странствовать по миру, просто водружать флаги и говорить: "Мы закрепляем эту территорию за собой".

Кроме того, германское издание "Handelsblatt" тиражирует слова канадского премьера Стивена Харпера, объявившего, что Арктика принадлежит его стране и никого "туда пускать не намерена". Однако ничего сделать против усилий России она пока не может: кроме высказываний недовольства у Канады есть всего один ледокол, подходящий для работы в арктических льдах, в то время как для освоения Арктики нужно, по меньшей мере, два. По мнению авторов германского издания "Handelsblatt", "по расположению границ на карте" Канада может претендовать в лучшем случае лишь на часть акватории между Северным полюсом и ее арктической островной территорией. По мнению журналистов, это Канаде нужно для того, чтобы застолбить за собой контроль над морскими путями, пролегающими в "канадской Арктике", поскольку таяние льдов, по мнению канадских военных к 2015 году может "оголить" ее фланги и нанести сильный удар по безопасности страны.

Западные обозреватели приходят к единому мнению, что поскольку до сих пор нет международного законодательства о запрете использования дна Арктики, юридических норм для того, чтобы остановить Россию, нет и многие из них призывают как можно скорее ввести их по принципу, "защищающему" Антарктиду.

Говоря об арктических экспедициях, все зарубежные СМИ признают, что русские, достигнув дна Северного Ледовитого океана на Северном полюсе, тем самым продемонстрировали свое превосходство в глубоководной технике. Кроме того, они отмечают, что в двух арктических экспедициях "собралось несколько десятков мудрейших из россиян". Многие иностранные обозреватели отдают должное мужеству русских первооткрывателей полярного дна, рисковавших жизнью ради научных открытий, сравнивая значимость погружения с выходом человека в космос и полетом на Луну. Даже английские журналисты снимают шляпу перед "главной скрипкой" экспедиций – известным исследователем Арктики Артуром Чилингаровым. Однако при этом они считают, что экспедиции больше носят политический характер. Та же английская "Independent" пишет, что "президент Владимир Путин, не удовлетворенный статусом правителя шестой части суши, решил стать первым президентом Арктики".

Между тем, итальянская "La Stampa" пишет, что смысл погружения русских батискафов – в установке российского флага над залежами полезных ископаемых.

При этом почти все зарубежные обозреватели убеждены в том, что экспедиции не приведут к закреплению за Россией Арктики. По их мысли, это всего лишь декларация, необходимая для аннексии Северного полюса и прилегающих к нему территорий. Так, большинство зарубежных журналистов сомневаются в том, что согласно заявлениям российских ученых хребет Ломоносова является продолжением "сибирского" шельфа. Английская "The Guardian" пишет, что "согласно международному праву, Северный полюс не принадлежит ни одной стране". Газета приводит также мнение ученых, согласно которому "канадцы также могли бы заявить, что хребет Ломоносова является частью канадского шельфа, что означает, что Россия, вместе со всей Евразией, принадлежит ей". Тем же самым заняты, по данным английской "The Time", и датчане с норвежцами.

Характерно, что СМИ тех стран, которые не могут претендовать на Арктику (вроде Великобритании), выступают против ее освоения, напоминая о том, что "это одна из последних территорий на планете, где дикая природа сохранилась в таких масштабах". В то же время, английская "The Independant" признает, что тревога природоохранных организаций надуманная: "ледяная шапка сокращается тревожными темпами и без вмешательства нефтяных компаний из-за глобального потепления". Западные журналисты признают, что прозвучавшие предупреждения об угрозе экологии Арктики скрывают за собой нежелание допустить, чтобы Россия стала еще мощнее. Так, американская "Time" приводит слова американского сенатора Ричарда Лугара, что "притязания России на Арктику противоречат интересам США".

Итальянская "La Stampa" считает, что это продолжение процесса колонизации: "поскольку территорий суши уже не осталось, "колонизаторы" спустились на дно. При этом по мнению итальянских журналистов, теперь ставка в игре более высока, причем "за батискафами стоят межконтинентальные ракеты". Они считают, что континентальные источники российского углеводородного сырья начали истощаться и теперь Россия во что бы то ни стало решила расширить свои "энергетические владения" за счет Арктики.

Американские СМИ считают, что новые "арктические" претензии Владимира Путина не представляют собой ничего нового и являются проявлением его стандартной политики по возвращении России "утраченного величия и создания энергетической империи". Кремль желает обеспечить России долгосрочную гегемонию на глобальных энергетических рынках и найти новые источники топлива". В то же время, неприятной "новацией", по мнению журналистов "Time", является то, что "имперские замашки" России вышли за пределы ее собственной территории, где она "творила что хотела", начиная от давления на иностранные компании, работающие в ее пределах до закручивания гаек в отношении соседей.

Они обращают внимание и на то, что Россия подбирается к "исконной территории США" – части акватории Берингова моря площадью более 47000 квадратных километров, отделяющей Чукотки от Аляски, преступно отданной американцам в 1990-м году деградировавшими коммунистическими лидерами. Американские журналисты заявляют, что это еще больше обострит двусторонние отношения, и высказывают сожаление, что "ястребы-антиреформаторы" почему-то не пожелали поделиться с дядюшкой Сэмом богатыми углеводородными ресурсами этого региона и не ратифицировали преступное соглашение. По мнению редакторов "Time", теперь русские националисты должны отказаться даже от самой мысли уступить беринговый шельф, который уже успели за собой застолбить американские моряки установкой на дне государственных символов США.

Судя по высказываниям иностранных СМИ, Москве придется готовиться к очередной "Битве за Заполярье". Английские журналисты призывают "срочно искать жесткое дипломатическое решение", которое не позволит России диктовать свои условия". "The Times" пишет, что установленный на дне российский флаг абсолютно ничего не значит и призывает весь мир воспротивиться "наглому поведению Москвы".

Что в таких условиях делать Москве? "Энергетические войны" последних лет доказали, что Запад, а тем более весь мир не является единым "русофобским монолитом". А раз так, то значит, нам необходимо продолжать нашу успешную политику вбивания клиньев между нашими недоброжелателями. Причем "пунктир", по которому мы можем их вбивать, обрисовался: это США и их стремление отхватить свою, "львиную долю арктического пирога" например, в ущерб той же Канаде.