Будут ли судить освободителей заложников "Норд-Оста"?

Еще в апреле этого года пострадавшие от теракта на Дубровке заявили, что потребуют от столичной прокуратуры возбудить новое уголовное дело на том основании, что многим пострадавшим не была оказана должная помощь. При этом Татьяна Карпова считает, что власти дело будут затягивать. Однако она считает, что все равно его придется довести до конца, поскольку им активно занимается Европейский суд по правам человека в Страсбурге.

Стоит заметить, что во многом такая реакция объясняется тем, что 1 июня 2007 года дело по "Норд-Осту" приостановили, поскольку виновных не нашли или они были уничтожены. В то же время, по данным адвоката Трунова, следствие установило, что в теракте участвовали 52 человека, 40 из которых убили, 2 находятся в розыске, "а 10 – непонятно где". И поэтому решение о приостановлении дела решили обжаловать.

Некоторые представители правоохранительных органов считают, что это не означает прекращения поиска виновных. В то же время, бывший генпрокурор и член думского комитета по безопасности Виктор Илюхин настроен пессимистично, поскольку он полагает, что организаторы теракта так и не были установлены. Он исходит из опыта того, что многие ранее "приостановленные" дела так и остались в таком же состоянии.

Напомним, что Оперативный штаб по освобождению заложников возглавил замдиректора ФСБ Владимир Проничев, а его соруководителем – заместитель министра внутренних дел, а сегодня – председатель комитета Государственной Думы по безопасности Владимир Васильев. В ходе спецоперации 40 террористов были ликвидированы.

Общественная организация "Норд-Ост" заявляет, что добивается от властей полной информации об операции на Дубровке в 2002 году. Особенно хочется членам этой организации узнать, какой при штурме применялся газ, поскольку от него якобы "не существует антидота". По мнению некоторых представителей организации именно это и привело к столь большим жертвам. Представители "Норд-Оста" считают, что руководство штаба "ненадлежащим образом исполнило свои обязанности", а силовики незаслуженно скрывают информацию. По их мнению, за это организаторов спецоперации могут подвергнуть преследованиям по статье 237 и 293 УК РФ. Однако к рядовым участникам операции у "Норд-Оста" претензий "почти нет".

Интересно то, что кое-кого особо заботит факт награждения золотыми звездами Героя за этот штурм: три из пяти наград дали "химику", пустившему и двум начальникам спецназовцев: генералу ФСБ Проничеву и начальнику Центра специального назначения генералу Тихонову.

Естественно, что родственников пострадавших при теракте безумно жалко и их эмоции понять можно, ведь погибших не вернешь. Однако стоит ли при этом винить тех, кто освобождал заложников? Стоит напомнить, что проведенная на Дубровке спецоперация была поистине уникальной, не имеющей аналога в мировой истории. Заметим, что накануне ее проведения в Москву прибыли лучшие специалисты в области антитеррора, в том числе и из Израиля. Однако и они признали тот факт, что по своей сложности ситуация была действительно уникальна. Напомним, что террористы удерживали более 900 человек в тесном помещении, которое они очень профессионально заминировали. Интересно, как в таком случае должно было действовать руководство по проведению спецоперации? Заметим, что штурм начался вскоре после того, как террористы начали расстреливать заложников и до последнего момента члены штаба пытались усадить первых за стол переговоров. Времени для размышлений у руководства штаба было немного: замешкайся они хотя бы на минуту – и число погибших заложников резко бы увеличилось и руководство ФСБ тут же обвинили бы в "непринятии мер". Однако меры все же были приняты, и благодаря пущенному газу, террористов удалось нейтрализовать, а затем и уничтожить. Теперь это им ставится в вину.

Кто-то скажет, что спецслужбы обязаны были предотвратить теракт, поскольку это их задача. Это так, но даже в работе ЦРУ и Мосада случались проколы, вроде трагедии 11 сентября и взрывов смертников на улицах израильских городов. Само собой, немало вопросов возникает и относительно проведения спасательной операции по вывозу пострадавших в больницы и оказания им медицинской помощи. Однако напомним, что в истории антитеррора еще не было подобного опыта по организации спасения сотен пострадавших. Заметим, что большую часть заложников удалось спасти, а значит, свои задачи штаб все же выполнил. И прежде чем бросать в его руководителей грязью, стоит привести хотя бы один пример из мировой практики, когда операцию такого уровня удавалось провести лучше.