Оденут ли исламисты паранджу на английскую королеву

"Истинно правоверные" исступленно приветствовали оракулов в чалмах, пророчащих падение Соединенных Штатов и воцарение на бескрайних просторах Запада шариатского государства. Поводом к такому судьбоносному предсказанию стало недавнее задержание террористов в Лондоне и Глазго и суд над исламистами, взрывавшими двумя годами ранее столичное метро. Возмущение радикалов понятно: все мыслимые и немыслимые свободы в Англии они получили, террористические организации основали, помощь своим "братьям" в Ираке и Афганистане оказывали – и все ничего. Господа либералы, проникнутые толерантным отношением к своим бывшим колониальным питомцам, до поры до времени к их "шаманским" выходкам относились с пониманием, тем более что в 1990-х гг. английская исламистская община в один голос с местными русофобами вопила о "русских ужасах" Чеченской войны. А тут вдруг либералы вздумали "укатать" их "братьев" за такой пустяк, как "фейерверк" в лондонском метро!

Характерно, что перед толпой правоверных выступал очередной "имам" Анджем Чудари, возглавляющий объявленный вне закона фронт британских исламистов "Аль-Мухаджирун". Глава исламистов всея Англии дал торжественную клятву, что "настанет тот час, когда мусульмане будут управлять Великобританией". Этого ему показалось мало, и чтобы как следует завести публику, Чудари, помня о либеральных ценностях и свободе слова, громогласно прокричал перед толпой проклятья в адрес властей, заклеймил Блэра "террористом" и пообещал надеть на символ англичан – королеву Елизавету II – паранджу, а если не получится, "отправить ее к шайтану". Примечательно, что при этом от английского правосудия он особенно и не скрывается. В этой связи вспоминается анекдот про ковбоя Джо, которого спрашивают, от чего он такой "неуловимый" и получают ответ "а кому я сдался"?

Другой лидер интегристов, Абу Сейф, делегированный на митинг от организации "Хизб ут-Тахрир", неудачно покушавшейся на аэропорт в Глазго, призвал собравшихся "не совершать прежние ошибки". Иными словами, "не скупитесь на гексоген, товарищи". Обосновал он и свое право на уничтожение иноверцев, поскольку "британское правительство, королева, члены парламента – все они враги Аллаха и мусульман". Правда, при этом он не пояснил, в чем виноваты простые британцы, которые как раз и страдают в первую очередь от терактов. Видимо в том, что по вине своего правительства терпят в своей стране таких замечательных "гуманистов".

Недолгое выступление Абу Сейфа стало, тем не менее, "основными тезисами исламизма". Он пояснил, что с помощью терактов фундаменталисты борются "за свободу веры", поскольку "такого понятия как демократия не существует". Основанием для такого замечательного и глубокого по своей сути заявления стало возмущение тем, что дядюшка Сэм не желает принять шариат: "Предположим, что я мусульманин, живущий в США. Разве я могу в полном объеме соблюдать свою религию и призвать к свержению правительства или становлению исламского государства? Нет. Так в чем же вы видите свободу и демократию?" Иными словами, в понимании исламистов "истинная демократия" – это свобода в проведении подрывных действий, в том числе и терактов и навязывании другим своей религии и стиля жизни силой.

Абу Сейф и сам не заметил, как вошел в раж, требуя, "чтобы евреи оставили Израиль" и отдали его мусульманам. Именно так, по его мнению, может быть разрешен конфликт. Правда, при этом будущее место жительства для иудеев, а заодно и арабов-христиан он не определил. Да и похоже, его мало волнуют такие мелочи, как жизни миллионов людей. Главное – опустить исламистскую паранджу на весь белый свет.

Синхронно с лидерами английских исламистов действовало и руководство "Аль-Каиды", призвавшее мусульман всего мира выступить против Великобритании, наградившей рыцарством автора "Сатанинских стихов" Салмана Рушди. Второй человек в руководстве аз-Завахири пообещал, что скоро "зловредная Великобритания" получит "очень четкий ответ" на подобное оскорбление.

Таким образом, для Англии положение, мягко говоря, складывается непростое. Исламисты открыто бросили вызов ее государственным устоям и традиционным ценностям. Эту ситуацию для "NewsInfo" прокомментировала завсектором Ирана из Института востоковедения РАН Нина Мамедова: "Проблема адаптации мусульманских общин в странах Европы к привычному европейскому образу жизни является одной из самых сложных проблем. Там действует много разных мусульманских организаций, причем не все они едины и не все официально зарегистрированы. При этом надо различать мусульманские общины Великобритании, которые в основном являются выходцами из Пакистана, и подобные сообщества в других европейских странах. Но их объединяет одно: за пределами своей исторической родины радикалы становятся еще более экстремистскими по своему содержанию, если сравнить их со светскими режимами сидящими в Анкаре и Исламабаде.

И то, что происходит в Лондоне, это в том числе и реакция на происходящее вокруг Рубиновой мечети в Пакистане. Это проблема, на которую Евросоюз не может дать однозначного ответа. Это очень трудно, поскольку у мусульман нет единого центра, поэтому договариваться с многочисленными и разрозненными мусульманскими общинами очень сложно. Но эта проблема может возникнуть и в Москве. Это, в общем, приезжий народ, который не собирается жить по законам тех стран, куда он приехал. И поэтому совместить адаптацию с принципами демократии – весьма сложная проблема".

Иными словами то, от чего пытались предупредить европейских либералов, поощрявших въезд в Европу мигрантов из арабо-мусульманских стран, наконец-то свершилось: исламисты открыто выступили со своими претензиями на власть и за изменение общественного строя. Выход для англичан в сложившейся ситуации может быть только один: согнуть террористов и исламистов в бараний рог. На практике это может означать лишение гражданства тех, кто выступает с подрывными идеями и даже высылку за пределы тех стран, в которых они ведут себя таким образом. Если проанализировать тезисы исламистов, то западная демократия воспринимается ими как вседозволенность. Если так будет продолжаться и дальше, то ее гибель и последующее установление Европейского халифата не за горами. Однако у европейцев все же есть шанс. Лидеры исламистов явно торопят события. Как это ни странно, для того, чтобы взять власть, им надо запастись терпением и не провоцировать раньше времени англичан и прочих европейцев на силовые действия. Что означает для России нестабильность в такой русофобски настроенной стране как Великобритания? Естественно, что на ближайшую перспективу ослабление одного из главных наших противников нам выгодно и для сохранения своего имиджа "защитницы мусульман" она может взять их "под свое крыло" в случае силовых действий "старой" Европы и осудить "лживую западную демократию. Однако если смотреть дальше своего носа, то поощрение исламизма может очень сильно аукнуться в будущем. Ведь оказаться один на один с Европейским халифатом для России, имеющей свои проблемы на Кавказе и вне его, было бы худшим вариантом развития событий.

Читайте по теме: