Россия изгоняет западные компании со своего энергетического рынка?

Между тем, цена вопроса для российского газового монополиста оказалась невысока. По официальному сообщению "Газпрома", за 600–800 млн долларов он получит от ТНК-ВР 62,9% акций Ковыкты и 50% – "Восточно-Сибирской газовой компании", регионального проекта газификации. При этом, по оценке американских экспертов, месторождение в Ковыкте стоит гораздо больше – минимум 20 млрд долларов. Правда, одновременно ТНК-BP "подсластили пилюлю": она получила возможность дополнительно купить по рыночной цене 25% плюс одну акцию в ОАО "РУСИА Петролеум", также задействованном в освоении Ковыкты.

Данный поступок руководства иностранной кампании свидетельствует о том, что она хочет любым способом сохранить свое участие на российском рынке. При этом, отказавшись от Ковыкты за символическую сумму, ТНК пошла с "Газпромом"на создание совместного предприятия и две кампании подписали меморандум о взаимопонимании по созданию "стратегического альянса. Его капитал оценивается в 3 млрд долларов. При этом стороны будут работать не только в России, но и за ее пределами. Однако неясно, войдет ли в совместный проект Ковыктинское месторождение.

Председатель правления ТНК-ВР Роберт Дадли был удовлетворен состоявшейся сделкой. По его мнению, переговоры с "Газпромом" сформировали основу для дальнейшего сотрудничества двух кампаний.

Напомним, что ранее глава Минприроды Юрий Трутнев не исключал того, что кампанию ТНК-ВР просто-напросто лишат лицензии за нарушения. Таким образом, налицо компромисс: бывшую владелицу Ковыкты совсем не выгнали с рынка, но заставили серьезно подвинуться. В чем же причина такой метаморфозы? Дело в том, что по условиям лицензионного соглашения ТНК-BP была обязана к 2007 году добыть на Ковыкте 9 млрд кубометров газа для Иркутской области, но добыла всего того, были и вопросы относительно охраны экологии

При этом председатель правления ОАО "Газпром" Александр Медведев не исключает, что газ с Ковыктинского месторождения будет поставляться в Китай. Рынок положительно отреагировал на подобное "изменение". Цена акций "Газпрома" сразу выросла на полпроцента.

Почему же "опальную" кампанию просто так не лишили лицензии и не выгнали с российского рынка? Стремление наших кампаний понятно: вытеснить иностранных конкурентов и самим качать нефть и газ. У наших энергетических кампаний для этого есть все ресурсы, и людские, и денежные. Оправданно ли это с моральной точки зрения? Как известно, не мы в данном случае пришли на чужой рынок, а "иностранцы" пришли к нам. А значит, они должны считаться с теми правилами игры, которые выгодны нам.

Однако в сложившихся непростых условиях нам надо сохранить лицо и открытое лишение ТНК-ВР лицензии в данном случае напоминало бы банальный захват собственности. В данном же случае ни у кого претензий нет: с одной стороны, "Газпром" подвинул конкурентов, а с другой стороны, в его лице та же ТНК-ВР получила гарантию того, что по крайней мере в ближайший год она будет присутствовать на российском рынке.