Быть ли семилетнему президентскому сроку?

Сергей Миронов напомнил, что о введении третьего президентского срока постоянно просят граждане страны, а также общественные и политические организации. Спикер Совета Федерации заявил, что намерен уже в апреле–мае этого года провести заседания законодательных собраний всех российских регионов для того, чтобы обсудить этот вопрос на своего рода всероссийском совещании. В первую очередь, речь идет о статье №81 Конституции, которая устанавливает президентские полномочия. Миронов уточнил, что "Это должно быть не официальное решение, а решение депутатов Законодательного собрания. Окончательное решение будет, безусловно, за президентом. Может быть, он и прислушается к мнению депутатского корпуса".

По данным главы комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Юрия Шарандина, "Для изменения нормы Конституции требуется одобрение двух третей Госдумы, трех четвертей Совета Федерации и двух третей законодательных собраний субъектов Российской Федерации". То есть изменить Конституцию сложно, но можно.

Напомним, что в 2006 году лидер движения "Согласие и стабильность" Валерий Гизоев заявлял, что к идее всенародного референдума готовы присоединиться 56 российских регионов. В то же время, Миронов не забыл и собственную "епархию": сделать Совет Федерации избираемым органом.

Однако председатель нижней палаты парламента Грызлов не поддержал это предложение, заявив, что изменения в Конституции неприемлемы. Он предупредил, что парламентское большинство будет стоять на страже Конституции".

Напомним: сам Владимир Путин неоднократно заявлял, что не собирается менять Конституцию, и что на третий срок он не пойдет. Почему же Миронов вернулся к этой теме? Стоит заметить, что о нынешнем президенте спикер верхней палаты парламента в своей речи не упоминал. Таким образом, можно предположить, что его предложения относятся к тому президенту, который придет к власти в 2008 году. Однако многие эксперты считают, что все же его речь относится к Владимиру Путину

С Мироновым можно согласиться в том, что четыре года – слишком мало для президента такой страны, как Россия. Не успеет придти к власти и "осмотреться" – как новые выборы. Тем более что во многих странах лидеры избираются на пять и более лет. В той же Франции президент правит семь лет. И ничего, стабильность власти от этого не страдает, как раз наоборот. С другой стороны, если глава государства показал себя распорядительным правителем, чьи действия увеличили благосостояние народа – почему он не может избираться третий, четвертый и т.д. раз?

Разумеется, что единоросы не могут этого не понимать. В чем же причина такого отношения Грызлова к данной проблеме? Можно предположить, что В.В. Путин действительно хочет ограничиться двумя президентскими сроками и уйти на более спокойную работу, а заодно подать пример уважения к незыблемости Основного закона страны. Тогда реакция спикера нижней палаты парламента на инициативу Миронова становится понятной.

Таким образом, Грызлов как лидер пропрезидентской партии просто поддерживает нынешнего президента в его решении. С другой стороны, в стремлении Миронова сохранить Путина на посту лидера страны также есть логика: за годы его правления достигнута определенная стабильность: никаких видимых кризисов, сепаратисты в значительной степени подавлены, а общество, в принципе, довольно уровнем своей жизни. Поэтому часть элиты, которая занимает сегодня высокие посты в государстве и бизнесе, опасается за свою судьбу и стремится упрочить стабильность своего положения в обозримом будущем. Если же выгодные ей изменения будут прописаны в Конституции – тогда будет надежда, что все сохранится по-прежнему. Однако продвижение идей Миронова напрямую зависит от позиции "Единой России", которая и занимает лидирующие позиции в обеих палатах парламента. Поэтому без ее поддержки все разговоры об изменении Основного закона страны останутся только разговорами.