Они хотели выделиться из толпы: зачем древние жители Мексики меняли форму головы

На археологическом объекте Балкон-де-Монтесума исследователи обнаружили уникальное свидетельство культурных практик, которое меняет представление о жизни древних жителей северной Уастеки. Подробный анализ мужского черепа, найденного в Восточной Сьерра-Мадре, показал, что здесь существовала собственная традиция преднамеренной деформации головы. Она не соответствует ни одной из ранее известных для региона техник и впервые документирована в поселении такого типа. Работа специалистов Национального института антропологии и истории раскрывает, как формировались локальные культурные особенности и как они соотносились с другими мезоамериканскими традициями.

Как учёные исследовали череп и что удалось установить

Останки принадлежат мужчине старше 40 лет, жившему между 400 и 900 годами н. э. Антрополог Хесус Эрнесто Веласко Гонсалес провёл комплекс лабораторных исследований двух образцов, найденных на разных этапах раскопок. Его выводы особенно важны, потому что эта практика модификации черепа в Балконе-де-Монтесума ранее не фиксировалась.

Изучение стало частью масштабного проекта по обновлению археологических данных региона. Современные методы — от детального анализа старых каталогов до новых раскопок — позволили сопоставить многочисленные находки и выявить ранее незамеченные особенности человеческих останков. Именно так удалось установить, что зафиксированная форма деформации представляет собой вертикальный таблитчатый тип, но с редкой модификацией верхней части, создающей почти параллелепипедальную форму головы.

Почему эта деформация уникальна

Традиционные варианты таблитчатой деформации в Уастеке обычно придают черепу вытянутый, конусообразный вид. Однако в данном случае компрессионная плоскость проходит от лямбды через затылочный угол к сагиттальному шву, и именно это создаёт характерный "квадратный" профиль головы. Такой вариант ранее не был описан в регионе.

Интересно, что аналогичные техники прослеживаются в Веракрусе — в археологическом комплексе Эль-Сапоталь — и позднее у майя. Но различия существенны: там лоб уплощён сильнее, а общая высота черепа больше. Эти нюансы поставили перед учёными вопрос о возможных культурных контактах между географически удалёнными территориями.

Чтобы проверить гипотезу о миграциях или переселениях, специалисты провели анализ стабильных изотопов кислорода, изучив коллаген и биоапатит костей второго исследованного человека. Метод определяет регион проживания на основе химического состава воды и пищи, поступавшей в организм.

Результаты оказались решающими: человек родился и всю жизнь прожил в Восточной Сьерра-Мадре. Это исключает связь с Эль-Сапоталем и другими южными территориями. Следовательно, техника модификации черепа — локальное изобретение, а не следствие переселения.

"Материалы, полученные с 2010 года по настоящее время, позволили провести гораздо более подробный анализ и существенно расширить первоначальные интерпретации", — подчеркнула директор Тонанцин Сильва Карденас.

Таблица "Сравнение"

Как учёные работали: пошаговый подход

1. Провели обновлённые раскопки и отобрали новые образцы.

2. Пересмотрели каталоги находок 1990-х годов, сопоставив старые данные с современными.

3. Выполнили лабораторное исследование костных тканей и морфологии черепа.

4. Применили анализ стабильных изотопов для определения происхождения человека.

5. Сравнили результаты с материалами из других мезоамериканских регионов.

Такой подход напоминает работу с двумя "уровнями данных": археологическими структурами и биохимией, что особенно востребовано в биоантропологии.

Ошибка → Последствие → Альтернатива

• Ошибка: предполагать миграции без изотопных исследований.
  Последствие: неверная реконструкция культурных связей.
  Альтернатива: применять анализ биоапатита и коллагена, как в данном проекте.
• Ошибка: классифицировать деформацию по поверхностным признакам.
  Последствие: смешение разных техник и пропуск уникальных вариантов.
  Альтернатива: детальная морфометрия черепа с учётом топографии швов.
• Ошибка: игнорировать ранее собранные каталоги.
  Последствие: утрата исторической преемственности исследований.
  Альтернатива: сочетать новые раскопки и старые данные.

А что если…

…уникальная форма деформации служила знаком локальной идентичности или статусным маркером? Полиэдрическая форма могла визуально выделять представителей определённой социальной группы, так же как головные уборы или украшения у других мезоамериканских народов.

Таблица "Плюсы и минусы"

FAQ

Как выбирают метод анализа происхождения человека?
Исходят из сохранности материала: если коллаген хорошо сохранился, проводят изотопные исследования кислорода и углерода.

Сколько стоит проведение изотопного анализа?
В лабораториях Мексики и США стоимость варьируется, но исследования относятся к высокотехнологичным и стоят дорого.

Что лучше для изучения деформаций — МРТ или морфометрия?
В биоархеологии морфометрия предпочтительнее: она показывает детали структуры черепа, необходимые для классификации техник.

Мифы и правда

Миф: искусственная деформация всегда связана с миграциями.
Правда: пример Балкон-де-Монтесума показывает локальное развитие практики.

Миф: деформированные черепа — следствие травм.
Правда: это культурная процедура раннего возраста.

Миф: формы деформации универсальны.
Правда: регионы создавали собственные уникальные техники.

Три интересных факта

• Преднамеренная деформация черепа фиксируется в Мезоамерике более чем у 200 культур.
• Процесс обычно начинали в младенчестве, используя доски, повязки и специальные колпачки.
• В некоторых регионах форма головы служила знаком принадлежности к жрецам или элитным семьям.

Исторический контекст

1990-е: первые систематические исследования Балкон-де-Монтесума.

2010-2020-е: возобновление полевых работ и анализ новых находок.

Обнаружение уникального варианта верхней таблитчатой деформации.

Подтверждение локального происхождения практики и расширение карты культурных связей региона.