Дома, которые заговорили: как недвижимость на 309 миллионов привела экс-чиновника к разбирательству

История с изъятием дорогостоящей недвижимости у бывшего налогового чиновника из Белгорода стала одним из самых заметных судебных решений последних месяцев. Об этом сообщает ТАСС. Речь идет о многолетнем процессе, который завершился обращением в доход государства имущества, приобретенного, по данным следствия, не на законные доходы.

Требования Генпрокуратуры и решение суда

По гражданскому иску Генеральной прокуратуры РФ суд в Московской области постановил изъять 13 объектов недвижимости, связанных с именем бывшего заместителя начальника отдела камеральных проверок №4 инспекции ФНС по Белгороду Анатолия Соклакова. Как уточнил один из участников процесса, решение пока не обжаловано, хотя оно не вступило в законную силу. Истец настаивал, что эти активы были приобретены в период с 2007 по 2020 год с использованием служебного положения и оформлены на родственников и аффилированных лиц.

По данным, представленным в суд, под обращение попали и денежные средства — эквивалент стоимости имущества, отчуждённого к моменту подачи иска. Эта часть решения связана с требованиями закона от 25 декабря 2008 года "О противодействии коррупции", который обязывает должностных лиц подтверждать происхождение средств, использованных для приобретения ценного имущества. При отсутствии таких доказательств активы могут быть взысканы в доход государства.

Подробности дела и позиция суда

В пресс-службе Химкинского городского суда Московской области подтвердили взыскание имущества и денежных средств. В материалах отмечено, что Соклаков в результате противоправных действий приобрел объекты недвижимости стоимостью 309 183 125,04 рубля. Эта сумма была зафиксирована по состоянию на февраль 2025 года. За рассматриваемый период его официальный доход — с 1 января 2006 по 31 декабря 2018 года — составил 7 833 006,41 рубля, что, по мнению суда, не соответствует объему приобретенного имущества.

"Судом удовлетворены требования первого заместителя генерального прокурора Российской Федерации Анатолия Разинкина об обращении в доход РФ 13 объектов недвижимого имущества…", — сказал участник процесса.

Также в сообщении суда говорится, что до 2005 года, когда Анатолия Соклакова назначили заместителем начальника отдела камеральных проверок №4 инспекции ФНС по Белгороду, ни у него, ни у его близких не было дорогостоящих активов. Эта информация стала частью аргументации, легшей в основу взыскания. По словам участников разбирательства, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.