Военнослужащие 58 армии опровергли доводы СК России по делу генерала Ивана Попова

На недавнем судебном заседании группа офицеров, прапорщиков и рядовых из 58-й армии выступила с заявлением о том, что аргументы следствия касательно хищения металлических изделий в зоне специальной военной операции (СВО), в котором обвиняется экс-командующий 58-й армии генерал Иван Попов, не соответствуют действительности. Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на источники среди военнослужащих.

Согласно представленным показаниям, многие военнослужащие подчёркивали критическую важность изделий из металла на фронте, необходимых для строительства защитных сооружений. В зале суда они даже задавали вопрос о возможности дополнительной поставки металла. Это демонстрирует настоятельную необходимость в ресурсах, которые, как стало известно, сейчас хранятся на складе в Белореченске. На момент судебных разбирательств около тысячи тонн арматуры числится как похищенная, хотя, по словам источника, причины этого происходят из "надуманных" обстоятельств со стороны следственных органов.

В дополнение к этому, свидетели в зале говорили о бизнесмене Сергее Моисееве, который, согласно их словам, неоднократно пытался поставить металл в 58-ю армию в июле и августе 2023 года, но всякий раз сталкивался с препятствиями. Интересно, что после отстранения генерала Попова от командования эти поставки полностью прекратились, что внушает сомнения в обоснованности обвинений против него.

Генерал Попов обвиняется в хищении более 1,7 тысячи тонн изделий металлопроката, которые были закуплены военно-гражданской администрацией Запорожской области для реализации гуманитарной помощи. Следствие предполагает, что он вступил в преступный сговор вместе с генерал-лейтенантом Олегом Цоковым и бизнесменом Сергеем Моисеевым. В результате этих действий, по данным следствия, было похищено металлических конструкций на общую сумму свыше 114,5 миллиона рублей. Таким образом, возникшая ситуация вызывает серьезные вопросы о реальных мотивах и обстоятельствах данного уголовного дела, а также о необходимости дальнейших разбирательств.