Семейная драма, которая не кончается: сёстры Маркл снова встречаются в суде

Не каждая семейная ссора доходит до суда, но история сёстер Маркл уже несколько лет живёт в заголовках мировых СМИ. Теперь конфликт между герцогиней Сассекской Меган Маркл и её сводной сестрой Самантой вновь выходит на новый виток — и снова через юридические разбирательства.

Новая попытка через апелляцию

9 сентября в апелляционном суде Джексонвилла, штат Флорида, назначено слушание дела, инициированного Самантой Маркл. Она оспаривает прошлогоднее решение суда, которое встало на сторону супруги принца Гарри. В 2023 году Меган выиграла дело о клевете, отклонив обвинения сестры в "злонамеренных и ложных" заявлениях, прозвучавших в интервью Опре Уинфри в марте 2021 года.

"Она сказала, что росла как единственный ребёнок. Это неправда, и эти слова унизили меня", — утверждала 60-летняя Саманта, требуя компенсацию в 75 тысяч долларов (примерно шесть миллионов рублей).

Суд тогда не нашёл в словах Меган признаков оскорбления, и иск был отклонён. Теперь же родственница добивается пересмотра дела.

Что лежит в основе конфликта

Разногласия начались после того самого интервью, где Меган рассказала о своём детстве, подчеркнув, что росла "одна". Для Саманты это стало ударом: по её словам, именно она помогала воспитывать младшую сестру и даже дала ей прозвище "Напористая Принцесса". Меган же, напротив, утверждает, что почти не общалась с Самантой и даже не знала её полного имени.

Интересный факт: по данным британских таблоидов, сёстры виделись крайне редко ещё до замужества Меган, а их контакты в основном ограничивались поздравительными открытками и редкими звонками.

Аргументы сторон

Адвокат Саманты, Питер Тиктин, в ходе первого процесса пытался доказать, что Меган намеренно создала образ "девушки, поднявшейся из нищеты", при этом очерняя родственников.

"Она хотела выстроить свою историю так, чтобы прошлое выглядело тяжёлым и драматичным", — говорил юрист.

Со стороны герцогини в ответ звучали утверждения о праве человека рассказывать о своей жизни так, как он её помнит. При этом судья подчеркнул, что слова Меган в интервью не тянут на клевету в юридическом смысле.