Как общество решает, кого отменить: свобода слова или наказание за скандалы?

Культура отмены — феномен, который стремительно вошел в обиход и в России, заставляя задуматься о том, где проходит граница между правом на свободное выражение мнений и ответственностью за свои слова. Инциденты с участием известных личностей, громкие высказывания или провокационные поступки, неизменно вызывают общественные реакции, порой резко негативные. Но что стоит за этим? Насколько жестоки последствия для тех, кто стал объектом осуждения, и что влияет на принятие решения об "отмене"? Главный редактор портала о культуре Ревизор. Ру и председатель Независимого профсоюза актёров театра и кино Денис Кирис рассказал NewsInfo. Ru о феномене cancel culture в России.

Что вы думаете о феномене cancel culture в России? Почему он стал таким популярным в последние годы в мире?

Кирис отметил, что феномен cancel culture в России обусловлен различными обстоятельствами. "Вспомните те же "Битлз”, когда они гастролировали по США. Были какие-то прецеденты… закончили свои гастроли по причине того, что поклонники… опасно было", — подчеркнул он, добавив, что в современных условиях это связано с политическими обстоятельствами и коммерческими рисками.

Примеры, такие как голая вечеринка Анастасии Ивлеевой или высказывания Регины Тодаренко о домашнем насилии, привлекли общественное внимание. Как вы оцениваете реакцию общества на такие инциденты?

Эксперт заметил, что общество выражает свое отношение отказом от посещения мероприятий этих артистов. "Оно и реагирует, что оно не приходит просто туда. Или к ним не приходят на эти концерты", — объяснил он, предполагая, что причиной может быть страх или политические моменты.

Касаясь разнообразия общественного восприятия, Кирис отметил: "Я думаю, что кому-то все равно. Нет никакого дела, кто там в какую историю попал, скандальную или не скандальную, люди хотят прийти послушать, многим нет дела до личной жизни". Он также упомянул, что несмотря на скандалы, многие артисты, уехавшие за границу, продолжают успешно выступать за рубежом, что свидетельствует о толерантности общества в некоторых случаях: "…к ним же приходят, люди поддерживают их".

Какие последствия, по вашему мнению, несет культура отмены для людей, ставших её объектом? Может ли это нарушать их права на личную жизнь или свободу слова?

Денис отметил, что среди основных рисков — финансовые и репутационные потери. "Они теряют свою публику", — подчеркнул Кирис, добавив, что последствия зависят от конкретной ситуации и человека.

Касаясь темы нарушений прав на личную жизнь и свободу слова, он сказал: "Конечно, нарушает. Допустим, у нас это как-то очень все легко сходит людям, тем же СМИ, которые полоскают или пишут что-то. Если бы это где-то там, где англо саксонское право, в США, Европе, могут разуть, раздеть по судам за такие вещи". Он отметил, что в странах с таким правом частная жизнь знаменитостей, включая голливудских звезд, неприкосновенна, и последствия для нарушителей гораздо более серьезные.

Почему, несмотря на громкие обвинения в домашнем насилии, например, в отношении Марата Башарова, многие люди продолжают поддерживать его? В чем заключается разница в реакции общества на определенных людей?

"Есть люди, которым вообще дела до этого нет, что он там, какая у него репутация, что он в семье делает, не делает, и таких немало", — сказал он, добавив, что для этих людей такие события не имеют значения.

Как вы считаете, где проходит граница между правом на выражение мнения и ответственностью за высказывания?

Денис Кирис отметил, что эта граница для каждого может быть разной. Однако, по его мнению, существуют определенные законодательные нормы. "Если публичные люди высказываются и что-то делают, значит, может попадать под действующий кодекс административный либо уголовный. Сейчас таких примеров достаточно много", — отметил он.

Как можно избежать превращения культуры отмены в инструмент репрессий и сохранить уважение к различию мнений в обществе?

"Сложно сказать, не знаю. Вряд ли это инструмент каких-то репрессий просто", — сказал он. По его мнению, виновны в этом те, кто своим поведением, включая знаменитостей, создает конфликтные ситуации, что, в свою очередь, порождает последствия.