Когда ИИ пишет чужими словами: от Perplexity требуют компенсацию за украденный контент

Encyclopedia Britannica и её дочернее издательство Merriam-Webster подали в суд на компанию Perplexity AI, обвинив её в нарушении авторских прав и неправомерном использовании товарного знака Britannica. По словам истцов, сервисы американского стартапа воспроизводят материалы энциклопедии и словаря без разрешения, что снижает трафик на официальных сайтах и сокращает доходы от подписок и рекламы.

Суть претензий

Britannica утверждает, что инструменты Perplexity часто выдают пользователям ответы, дословно совпадающие с текстами из её изданий.

Генеральный директор Britannica Group Хорхе Кауз отметил, что выдача Perplexity "часто копирует ответы Britannica".

Кроме того, издатели заявляют, что Perplexity не только сканировала и перепечатывала статьи без согласия, но и приписывала им сгенерированные ИИ-тексты, способные нанести ущерб репутации бренда.

Истцы требуют возмещение денежного ущерба и судебный запрет на дальнейшее использование их контента.

Другие конфликты Perplexity

Это не первый иск против Perplexity. Ранее компанию уже обвиняли в нарушениях:
• Dow Jones (владелец Wall Street Journal и New York Post) подал иск за незаконное копирование материалов;
• BBC потребовала прекратить сбор её контента и удалить уже накопленные данные;
• японская газета Yomiuri Shimbun также обратилась в суд.

Все эти случаи указывают на системный характер претензий со стороны крупнейших мировых издателей.

Контекст индустрии

Ситуация с Britannica развивается на фоне более масштабных конфликтов вокруг авторского права в эпоху ИИ. В начале сентября компания Anthropic заключила мировое соглашение на сумму минимум $1,5 млрд с авторами книг, использованных при обучении модели Claude.

Этот кейс показывает: давление со стороны правообладателей усиливается, и производители ИИ-сервисов вынуждены искать баланс между развитием технологий и соблюдением авторских прав.