Дело Аракчеева–Худякова: Адвокаты офицеров заявляют о нарушениях в ходе следствия

На процессе в Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону адвокаты двух ранее дважды оправданных офицеров – Сергея Аракчеева и Евгения Худякова – заявили ходатайство о признании недействительными материалов предварительного следствия.

Защитник Сергея Аракчеева Дмитрий Аграновский заявил, что адвокат, призванный в 2003 году защищать интересы его подзащитного и Худякова, не имел права участвовать в следственных действиях. По его словам, адвокат, являясь членом Московской адвокатской палаты, предъявил ордер Адвокатской палаты Чечни, что является грубейшим нарушением Федерального Закона "Об адвокатской деятельности" и поводом для признания недействительными основной части материалов предварительного следствия, в котором он участвовал.

Принявший участие в заседании общественный защитник депутат Госдумы Дмитрий Рогозин считает, что у защиты Аракчеева и Худякова хватит опыта и мастерства, чтобы доказать свою правоту "даже самый пристрастный суд". Парламентарий уточнил, что "процесс находится пока на стадии предоставления доказательств", которые он охарактеризовал "очень забавными". В качестве примера он привел один из то, что предоставленных обвинением документов, согласно которому видимость в 7 часов вечера в январе 2003 года под Грозным, где произошло преступление, составляла до 10 км. "Мы же приносим из лаборатории МГУ официальный документ, подписанный академиком, где идет речь о том, что "там на самом деле не видно ни зги. Это очевидно: горная местность, да еще и зима! И конструкция обвинения рушится моментально", – говорит Рогозин.

Кроме этого, в ходе заседания депутат попросил суд приобщить к материалам уголовного дела ответ на запрос о регистрации автомобиля "КаМаЗ", якобы сожженного подсудимыми. Однако, исходя из текста сообщения данный автомобиль в Юго-Западном округе Москвы, как это следует из материалов предварительного следствия, не значится.