Политологи о России: бояться или нет

Новость о подписании соглашения по нефтепроводу Бургас-Александруполис вызвала неоднозначную реакцию в США. Несколько известных американских политологов вступили в полемику о значении соглашения для мировой политики и энергетики, сообщает РИА "Новости" .

"Энергетическая безопасность это важная концепция, но Россия это "не призрак, который бродит по Европе". Утверждать, что Греция и Болгария прогибаются перед Кремлем и не способны ясно мыслить о своих собственных интересах, это значит игнорировать базовые геополитические реальности", пишут в четверг в совместной статье в журнале National Interest старший эксперт по стратегическим исследованиям в вашингтонском Никсоновском центре Николас Гвоздев и заместитель главного редактора журнала Николас Ксенакис.

В статье в журнале "National Reveiw" Зейно Баран и Димитриса Апокиса из Хадсоновского института утверждают, что согласием присоединиться к соглашению о нефтепроводе "Афины рискуют подорвать не только свою собственную энергетическую безопасность, но и безопасность всего ЕС". Рискуя "ухудшить греческо-турецкие взаимоотношения", Греция своим решением "сдаст Кремлю ключевой отрезок энергетической инфраструктуры", утверждают политологи.

"К термину "национальная безопасность" часто прибегает проигрывающая сторона в коммерческом проекте, когда цифры не сходятся", возражают Гвоздев и Ксенакис, подчеркивая, что Греция действует в национальных интересах. По их мнению, новый нефтепровод укрепит отношения между Грецией и Македонией, позволит стране уравновесить энергетические позиции с Турцией и создаст для Греции преимущества в диалоге с ЕС.

"России нужны доходы от экспорта энергии точно так же, как Европе нужно топливо. Доверяйте рынкам!", - пишут политологи, подчеркивая, что не следует возвращаться к изжившей себя модели, при которой "политические решения подменяют собой экономический здравый смысл".