Обзор «Парламентской газеты» за 29 ноября.

***Сегодня после опубликования в «Парламентской газете» вступают в силу федеральные законы «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных забо-леваний», «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О привати-зации жилищного фонда в Российской Федерации». Документы опубликованы на стр. 4 «ПГ».

***В Госдуму поступили на рассмотрение два взаимоисключающих законопроек-та, предусматривающие изменения в Законе «Об акционерных обществах», — пишет «Парламентская газета». По мнению экспертов, от того, какой из них будет одобрен депутатами, зависит будущее инвестиций в России. Первый законопроект, разработанный группой депутатов под руководством Сергея Генералова, защищает право на безусловное получение своей доли прибыли для всех акционеров пред-приятий — от рабочего, ставшего обладателем акции в ходе приватизации завода, до международных инвестиционных фондов, вложивших миллионы долларов в раз-витие российских компаний. Второй законопроект, внесенный группой депутатов во главе с Геннадием Райковым, имеет иную концепцию: предоставить право руково-дству компаний и тем, кто владеет контрольными пакетами акций, распоряжаться дивидендами по своему усмотрению. Генералов предлагает считать чистой прибы-лью, используемой для расчета дивидендов, всю прибыль предприятия после уп-латы налогов, вне зависимости от доброй воли его руководства и обладателей крупных пакетов. Это в интересах рядовых акционеров и владельцев привилегиро-ванных акций, поскольку лишает руководство возможности уменьшать дивиденды. Авторы второго варианта полагают разрешить руководству предприятий создавать за счет чистой прибыли специальные фонды определенного назначения и по собст-венному усмотрению уменьшать объем выплачиваемых дивидендов. Размышления о том, где истина, — в материале Виктора Гальцева «Дивиденды дивидендам рознь» на стр. 6 «ПГ».

***Черная печать — в «Великую Отечественную Орел был сдан без боя» — не-давно снята с этого города, — рассказывает «Парламентская газета». Ответствен-ность за оборону Орла в 1941 г. была возложена на военный Совет Орловского воен-ного округа. Но для длительной обороны города его сил было явно недостаточно, т.к. 30 сентября 41 г. самая прославленная в Германии танковая группа из армии «Центр» устремилась на Москву. 2 октября генерал Гудериан захватил райцентр Кромы и двинулся на Орел, имея в своем распоряжении 400 танков! По приказу ставки Верховного главнокомандующего в Орел вылетает 205-я воздушно-десантная бригада в количестве 1358 десантников-парашютистов. Они высаживаются в районе боевых действий 3 октября в 15 часов. И сразу же, вооруженные только винтовками, вступают в бой с танками Гудериана. Почему десантники не могли отступить, оста-вить Орел и попытаться спасти свои жизни? Дело в том, что 1 октября генерал-майор Лелюшенко был вызван в Кремль. Сталин поставил перед ним задачу: срочно, в течение 4—5 дней сформировать первый особый гвардейский стрелковый корпус. Но в ночь на 2 октября Сталин задачу изменил: «Сформировать корпус надо не за 5 дней, а за 1—2». Эти 2 дня защитники Орла и предоставили нашим войскам. Не будь этого, Гудериан проскочил бы через Мценск и Тулу прямо на Москву, разметая на своем пути разрозненные соединения нашей армии. 3 октября Гудериан вошел в Орел, а только 5 октября попал в район реки Оптухи, где началось первое танковое сражение «битвы за Москву». Там впервые Гудериан, имея численный перевес в 10 раз против, 40 танков полковника Катукова понес сокрушительные потери. Фашисты потеряли 133 танка, 59 орудий, 8 самолетов. Поход на Москву был заторможен. Но, самое главное, Катуков успел подготовиться к этому сражению: впервые в истории танковых войск была применена тактика действия танков из засады, а для этого надо было подготовить линии укрытия. На месте этих боев сейчас стоит скромный обе-лиск. Но нет в Орле памятника тем, кто дал возможность ценой собственной жизни генералу Лелюшенко и полковнику Катукову собрать силы и подготовиться к отпору танков Гудериана. Подробнее —в материале Валентины Остроушко «Часовня-памятник героям войны» на стр. 19 «ПГ».

***Решения съезда рыбаков в жизнь! — выносит на обложку номера «Парламент-ская газета», посвятив прошедшему в Москве II Всероссийскому съезду работников рыбного хозяйства актуальные публикации. Так получилось, что мнения участников I Всероссийского съезда рыбаков в 1998 году так и не были учтены правительством. После съезда состоялись как минимум 4 заседания правительства РФ и Морской коллегии, посвященные выработке мер по стабилизации работы отрасли, но из всех «рыбацких» рекомендаций была реализована только одна — создано Госкомрыбо-ловство. Орган без реальных полномочий. Российский рыбопромышленный ком-плекс от этого нисколько не стабилизировался, а проблемы обострились. «Аукцио-ны по продаже квот морских живых ресурсов в воде» поставили рыбопромышлен-ный комплекс России под угрозу развала. Именно они губят сырьевую базу и плодят браконьерство. Заслуженный работник рыбного хозяйства РФ, профессор Вячеслав Зиланов говорит, что сегодня рыбак, прежде чем преступить к рыбной ловле, дол-жен купить право на свою работу! И это право называется квотами. Аукционы служат хорошей основой для коррупции. Делегаты съезда отмечали, что за последние 2-3 года банкротами стали крупнейшие государственные предприятия: Мурманская су-доверфь, Севрыбпромразведка, Приморрыбпром, Востоктрансфлот, прекратила свое существование Петропавловск-Камчатская база океанического рыболовства, банкро-тятся Мурманрыбпром и «Дальморепродукт». Делегаты предложили выделить от-дельным пунктом решение съезда — привлечь к ответственности министра Германа Грефа за «умышленный развал рыбной отрасли». Почему в России есть Закон «О пчеловодстве» и до сих пор не принят закон «О рыболовстве» — бюджетообразую-щей отрасли страны, обеспечивающей ее продовольственную безопасность? В ходе съезда подготовлены обращения к председателям обеих палат парламента, прави-тельству и Президенту, в которых рыбаки определяют «аукционы» не только как бремя двойного налогообложения хозяйствующих субъектов отрасли, но и закреп-ление дальнейшей иностранной экспансии отечественного сырьевого, товарного и финансового рынков. А также требуют принять адекватные(!) федеральные законы, касающиеся морского рыболовства и управления водными биологическими ресур-сами. Подробнее о съезде — в материале Светланы Додоновой «И в сетях не густо, и на столах пусто» на стр. 4 «ПГ».