TikTok сделал своё дело: как ИИ-музыкант пробился в чарты и вызвал шквал критики
Впервые в истории радиочарты Billboard попала песня, исполненная искусственным интеллектом. Композиция How Was I Supposed to Know? виртуальной певицы Xania Monet заняла 30‑е место в рейтинге Adult R&B Airplay. За проектом стоит поэтесса Телиша Джонс, создавшая ИИ-образ артистки.
Трек сначала стал вирусным в TikTok, затем поднялся на первое место в чарте R&B Digital Song Sales и достиг 20‑й позиции в Hot R&B Songs. Сейчас песня звучит на радиостанциях по всей Америке.
Однако реакция слушателей и музыкантов оказалась неоднозначной. Певица Kehlani резко критиковала новость о подписании Xania Monet контракта на три миллиона долларов.
"Я не уважаю это", — заявила Kehlani.
В соцсетях пользователи выражали удивление и недоумение.
"Это пощёчина настоящим артистам, которые подписывают контракты без бюджета и поддержки", — написал один из пользователей Reddit
Некоторые фанаты были поражены тем, что певица виртуальная.
"Подождите, она ИИ? Я всё это время слушал её - и она не настоящая?" — @Straightcokee.
Менеджер проекта Ромел Мёрфи призвал слушателей оценивать музыку по качеству звучания.
"Просто слушайте песни. Слушайте тексты. И делайте выводы сами".
Сравнение: ИИ-исполнители и традиционные артисты
| Параметр | ИИ-певица Xania Monet | Живой артист |
|---|---|---|
| Источник голоса | Синтез искусственного интеллекта | Естественный голос |
| Контроль творчества | Полностью цифровой | Артист и продюсеры |
| Вирусность в соцсетях | Быстрая благодаря TikTok | Часто медленнее, зависит от промо |
| Финансовые затраты | Разовые на создание образа | Продюсирование, туры, студия |
| Радиоэфир | Доступно сразу | Требуется промо и PR |
Ошибка → Последствие → Альтернатива
-
Ошибка: запуск песни без теста аудитории → Последствие: низкая вовлеченность → Альтернатива: публикация демо в TikTok для анализа реакций.
-
Ошибка: игнорирование радиостанций → Последствие: ограниченное радиоэфирное продвижение → Альтернатива: сотрудничество с плейлистами и локальными радиостанциями.
-
Ошибка: недостаточная проработка образа → Последствие: аудитория не идентифицирует ИИ → Альтернатива: создание визуальной и тематической идентичности.
А что если…
А что если ИИ-артисты станут нормой в индустрии? Это может открыть новые возможности для независимых продюсеров и уменьшить расходы на живых музыкантов. С другой стороны, это вызовет дебаты о праве на музыкальное творчество и этику.
Плюсы и минусы ИИ-музыки
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Возможность создавать музыку без голоса человека | Отсутствие "живой" эмоциональности |
| Быстрое тестирование идей | Критика со стороны индустрии и фанатов |
| Потенциал вирусного распространения | Этика и авторские права |
| Контроль над каждой деталью трека | Меньше уникальности и персонализации |
| Возможность работы 24/7 | Риск восприятия как коммерческий продукт |
FAQ
Сколько стоит создание виртуального исполнителя?
Зависит от сложности проекта, синтеза голоса, визуального образа и маркетинга. Средняя стоимость начинается от нескольких тысяч долларов.
Что лучше — ИИ или живой артист?
Зависит от целей: ИИ подходит для быстрых и экспериментальных проектов, живой артист — для уникального звучания и взаимодействия с аудиторией.
Мифы и правда
-
Миф: ИИ полностью заменит живых музыкантов.
Правда: ИИ дополняет индустрию, но эмоциональная составляющая живых исполнителей остаётся незаменимой. -
Миф: ИИ‑певец не может зарабатывать.
Правда: вирусные хиты и лицензирование приносят доход, как у Xania Monet.
3 интересных факта
-
Xania Monet стала первой ИИ-певицей в радиочартах Billboard.
-
Трек How Was I Supposed to Know? сначала стал вирусным в TikTok, а затем попал в радиоэфир.
-
Контракт на три миллиона долларов с виртуальной певицей вызвал бурные обсуждения в соцсетях.
Исторический контекст
-
1980-е: первые эксперименты с синтезаторами и цифровыми голосами.
-
2000-е: появление голосовых программ для создания песен.
-
2020-е: ИИ-исполнители становятся коммерчески успешными и попадают в чарты.
Подписывайтесь на NewsInfo.Ru
