В Москве начнется зачистка от шедевров Церетели

Владелец галереи современного искусства Марат Гельман призвал будущего мэра Москвы исправить ошибку Юрия Лужкова, убрав памятник Петру Первому на Берсеньевской набережной. Общественное движение «Архнадзор» пошло еще дальше, предложив избавиться от всех скульптур Зураба Церетели, размещенных на Манежной площади и прочих «видных местах» Москвы. Смотря на то, как Гельман танцует молдавский жок над политическим трупом, невольно задумаешься над вечной привычкой российской интеллигенции пинать дохлого льва.

Много правды в словах галериста о том, что за годы правления Лужкова Москва безвозвратно потеряла значительную часть своей самобытности. Гигантомания Церетели раздражает не только архитекторов и людей со вкусом. Преклоняюсь перед «оперативностью», с какой Гельман решил привлечь к себе внимание. Не забудь, дорогой новый бургомистр имярек, есть у тебя в столице чудо-художник! О, Марат!

- Первая мысль, которая пришла в голову в связи с отставкой Лужкова: есть вещи, которые необходимо исправить. Нужно перенести памятник Петру Первому, пусть это и будет стоить денег, - сказал Марат Гельман. - Лужков заставил нас узнать свой вкус. Одно дело украшать свою спальню, а другое дело - город.

После беседы с мэром, Гельман неожиданно заявил, что более не участвует в кампании «по борьбе с памятником», дескать, москвичи не созрели для цивилизованного решения таких вопросов. Весной 1997 года террористы взорвали памятник Николаю II работы скульптора Вячеслава Клыкова. Оказалось, Марат Александрович получил заказ от московского правительства с бюджетом почти в миллион долларов на «организацию пространства» Гостиного двора, который подлежал реставрации. Чуть позже столичные чиновники заявили, что у них нет денег на слишком дорогие архитектурные фантазии «актуальных» художников. Гельман остался с таким носом, который не под силу никакому Церетели.

Собственно говоря, Гельман всегда совался в политику. И как некоторых деятелей заставали порой в компании непотребных девочек, так и Марата в обществе публичных персонажей и политиков разного калибра. Некоторые из них уже почили политической смертью. Ничего оригинального нет в поведении галериста - это только солдат ребенка не обидит. Очкастый интеллигент с большим удовольствием пнет ногой своего недруга, когда того крепко держат дюжие хлопцы.

Недавний пример российского отношения к былым лидерам: депутаты Госдумы отказались стоя почтить память скончавшегося Егора Гайдара. Такое отношение цивилизованным людям не свойственно. Если не соглашаться с латинским мнением «о мертвых или хорошо, или ничего», то давайте вспомним древнерусское - «мёртвые сраму не имут».

Координатор общественного движения «Архнадзор» Константин Михайлов сделал любопытное наблюдение. У Зураба Церетели, по его выражению, «есть удачные и интересные работы, он талантливый скульптор, но для них, к сожалению, в городе места не нашлось». Скульптуры, которые можно увидеть в столице, «портят исторический облик Москвы», поэтому их Михайлов предлагает разместить в каком-нибудь парке, «как поступили после окончания коммунистической эры с советскими памятниками».

Попрощавшись таким образом с эрой Лужкова, координатор «Архнадзора» приоритетное внимание уделил все же не «перевозке скульптур Церетели», а более актуальной и глобальной задаче - спасению гибнущих исторических памятников, чтобы, как он выразился, «выводить их из балансирования между жизнью и смертью». Прошлогодней осенью активисты движения «Архнадзор» провели пикет по спасению дома купца Быкова. Доходный дом Василия Быкова был построен в 1909 году по проекту знаменитого архитектора Льва Кекушева. После того, как дом Быкова получил статус выявленного объекта культурного наследия, а в сентябре 2009 года правительство Москвы отменило разрешение на его реконструкцию, он загорелся.

Я помню Москву образца 1992 года, когда, приехав из Западной Европы, оказался на скверных тротуарах столицы, окруженных облупившимися домами. Довольно быстро Юрий Михайлович превратил унылый российский мегаполис в поистине европейский город, чьи центральные проспекты не уступали по гламурности главным улицам европейских метрополий. Десять лет спустя, оказавшись в Санкт-Петербурге, я был поражен отсутствием яркого освещения (по сравнению с Москвой) в городе на Неве. Крейсер «Аврора» качался на волнах чуть ли не в полутьме. И это на родине президента! О превращении Москвы в современный город говорят и пишут многие очевидцы: и наши, и зарубежные.

Ожидает ли москвичей новый строительный бум? Кого мы увидим в роли «наследника» Церетели? Сохраним ли памятники архитектуры? Как отныне будет меняться облик Москвы? Отставка Лужкова не сняла эти и другие вопросы. За почти два десятилетия правления столичного мэра все успели привыкнуть к виду «кепки». И как себя поведет новая метла? Вообще, будет ли это «метла» или «мастерок», а может - гибрид обоих?