Почему США делят Арктику не с Россией, а с Канадой

Однако как всегда спутали карты плохие парни из России. Долгое время на Западе, в том числе и в Канаде, считалось, что Москва отстала от него по уровню технического развития, а тут на тебе! Притворявшиеся отсталыми и убогими подлые русские покоряют дно Северного Ледовитого океана и самым наглым образом хотят застолбить за собой полюс!

Между тем, события приняли несколько неожиданный для Запада, но вполне предсказуемый оборот: канадцы сцепились из-за Арктики не с русскими, а с американцами. Вашингтон, исходящий в своей политике из позиций грубой силы, не без оснований полагает, что Оттава "слишком много хочет".

Конфликта следовало ожидать, однако он разгорелся раньше, чем это можно было бы предположить – еще на трехсторонней встрече лидеров Канады, Мексики и США и продолжился после, когда венценосные североамериканские особы решили уединиться на курорте Шато Монтебелло. Стоит заметить, что изначально обсуждать "Арктический вопрос" стороны не планировали и рассчитывали заняться исключительно внутриамериканскими делами.

Однако вместо рассмотрения проблем "мексиканских негодяев" камнем преткновения неожиданно стала Арктика. Канадский премьер-министр Стивeн Харпер пожаловался на имперские амбиции России, которая-де возжелала стать "еще больше" и обижает бедного северного соседа. Однако вместо поддержки, он получил от непредсказуемого американского президента большую оплеуху. Почему-то глава США обрушился вдруг на канадского коллегу. Виной тому стали проливы, проходящие вдоль канадского арктического побережья, на которые канадцы уже давно положили глаз.

Читайте также в NewsInfo.ru: США руками Дании готовятся к захвату Северного полюса

По мнению Джорджа Буша, Канада слишком много хочет, а посему северо-западный судоходный проход должен сохранить свой международный статус. Таким образом, без одобрения Вашингтона "северные амбиции" канадцев останутся наивными мечтаниями. Правда, Оттава всячески скрывает свое поражение и пытается убедить всех и вся, что Буш "намного лучше стал понимать позицию Канады".

Вероятно, такие предположения возникли из-за "проканадского" поведения американского посла в Оттаве Челуччи, который без ведома Белого дома громогласно ляпнул, что США должны признать принадлежность северо-западного судоходного прохода к Канаде. По его мнению, для Вашингтона будет выгодным, если вооруженные силы Канады усилят свое присутствие в Арктике, так как это укрепит безопасность всего североамериканского континента. Однако этот итальянский выходец на американской службе недолго услаждал слух канадского премьера и странным образом под разными предлогами покинул канадские просторы.

Ситуацию для "NewsInfo" прокомментировал заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк: "Я бы не стал преувеличивать значение этих разногласий, тем-то и отличаются союзнические отношения от всех остальных, что у них есть механизм урегулирования споров и разногласий. Скорее всего, и США, и Канада будут принимать все усилия, чтобы найти путь решения этих проблем. Фактически спорят они сейчас из-за статуса пролива между Атлантическим и Северным ледовитым океанами. В общем, спорят по этому поводу, но не по поводу шельфа. Напрашивается решение, что канадцы могут согласиться с США, что это международные проливы, потому что у Вашингтона есть средства, чтобы обеспечить там судоходство, которых нет у Канады. И я думаю, если они договорятся сегодня, завтра никаких других противоречий по поводу шельфа у них не будет. И еще один момент – США против претензий России на какое-то особое положение в регионе. Они будут сотрудничать и с Данией, скорее всего, чтобы обуздать немного притязания России. А наличие общего противника очень часто создает ситуацию, когда существующий конфликт исчезает сам по себе".

Однако станут ли увязшие в Ираке и Афганистане американцы бросать вызов окрепшей России? Вопрос остается открытым. Зато "указать место" Канаде – это запросто. Как бы там ни было, сами американцы мало соблюдают дипломатические правила и открыто говорят, что никаких уступок канадцам в ближайшем будущем не светит. Это настолько разозлило Оттаву, что она намекнула на возможный вывод своих войск из Афганистана. В свою очередь, Буш "мягко" намекнул на то, что от дальнейшего поведения Канады зависит судьба американских инвестиций в развитие ее северных провинций. Таким образом, ситуация поразительно напоминает старый анекдот советских времен о ссоре архиепископа и партийного секретаря.

Читайте также в NewsInfo.ru: Американский эксперт: Борьба за Арктику станет настоящим цирком

В чем же причина того, что лидеры двух НАТОвских стран не смогли найти общего языка по Арктическому вопросу, тогда как казалось, им надо было занять единую позицию против "поползновений" России? Все довольно просто. В ближайшие годы в связи с глобальным потеплением, проливы у канадских берегов должны очиститься от льда и стать "более судоходными". В этой связи данный маршрут становится более привлекательным для транспортировки грузов. А раз так, то канадцы поспешили закрепить за собой то, что принадлежит им по праву. Однако вездесущий дядюшка Сэм и тут обнаружил свои стратегические интересы. Это неудивительно: они везде, где есть газ и нефть и где существует хоть малейшая возможность обогатиться. Ведь что означает "канадизация" проливов? То, что Канада будет брать пошлины, и немалые, за транзит, скажем, тех же американских танкеров под предлогом "сбора на защиту экологии Севера". Американцам же это ни к чему: и действительно, зачем платить, когда можно обойтись без таких ненужных буржуазных предрассудков.

Напомним, что Канада безуспешно отстаивает свои права на "Северный" путь аж с 1973 года. ООН всякий раз отклоняла ее заявку, ссылаясь на отсутствие убедительных доказательств о принадлежности спорных территорий. Заметим, что с юридической точки зрения США вообще не могут пока претендовать на Арктику, поскольку они до сих пор не ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву. А раз так, то они формально они не могут апеллировать к ней в спорах с Канадой или Россией. Правда, такие "мелочи" американцев не заботят.

Однако как бы там ни было, несмотря на "канадскую правоту", России в подобный спор влезать не следует. И действительно, зачем? В той ситуации, когда главный вызов нам бросила Канада, защищать ее же бессмысленно и потому важно перенаправить "арктическую активность" Вашингтона в сторону Оттавы. Главная задача нашего МИДа сегодня – умело содействовать углублению раздоров между другими участниками "арктической гонки". А для этого Москве необходимо вести гибкую политику, не отрицая права каждой из сторон на свою, соразмерную "географии, силе и развитию", долю "северного пирога".