Иностранные СМИ: "Агрессивная Россия завоевывает Европу с юга"

Иностранные СМИ воспринимают саммиты в Стамбуле и Загребе как продолжение кампании "энергетических войн". Они считают, что на ходе саммитов отразились баталии между Россией и Западом относительно планов США по размещению ПРО и готовность России выйти из ДОВСЕ. Беспокоит западных журналистов и то, что Россия не только "утверждается в черноморских проливах", но и активно "лезет" на берега Адриатики, чего так боялись еще в XVIII–XX веках. Они считают, что "Евросоюз и США, не имеющие своих энергоносителей, в очередной раз проиграли России".

По мнению редакторов английской "The Financial Times" от 26 июня, энергетические предложения Москвы нужно оценивать скептически. Они пытаются опровергнуть утверждения Путина о том, что в результате строительства новых газопроводов Россия получит более дешевое голубое топливо. Газета приводит слова руководителя отдела по изучению газовых ресурсов Оксфордского института энергетических исследований профессора Джонатана Стерна, который считает, что проект "крайне дорог" и из-за этого от него могут отказаться. По мнению авторов публикации, таким образом "Газпром" снижает свою зависимость от транзитеров и одновременно хочет перестраховаться на случай, если проект "Северного потока" будет заблокирован.

При этом авторы опасаются усиления экономического влияния России в юго-восточной Европе и укрепления связей России с Италией.

В то же время они считают, что на юго-востоке Европы Россия вряд ли столкнется с трудностями в реализации своих проектов, поскольку она является союзницей православных балканских государств.

При этом западные журналисты бьют тревогу. По их мнению, в результате очередного марш-броска Путина "страны ЕС, стремящиеся снизить свою зависимость от России, станут еще больше зависимыми" от ее газа и нефти. Они считают, что среди стран, на которых негативно скажутся российские проекты, будет и Турция. Вместе с тем, некоторые турецкие журналисты винят в таком положении саму Анкару, которая вовремя не поддержала российский проект экспорта газа в Европу "Голубой поток–2" и в пользу западного варианта "Набукко". С другой стороны, они считают, что сама Россия, отказавшись от варианта с Турцией, не желала быть привязанной к Турции, являющейся одним из важнейших союзников США в регионе в вопросе транзита газа. И многие турецкие СМИ критикуют Анкару за чрезмерную "американскую ориентацию", которая и повредила ей в диалоге с Москвой.

Турецкое издание Yeni Safak от 28 июня отмечает, что "Участие Путина в саммите повысило его значение и способствовало тому, чтобы Россия там доминировала". Они сетуют, что Россия "Южным потоком", вслед за проектом Бургаз-Александруполис (Бургаз-Дедеагач), "обошла Турцию".

Американское издание The Wall Street Journal 25 июня пишет, что совместный итало-российский проект "может утолить все усиливающийся газовый голод Европы, но одновременно он способен также привести к укреплению прямого контроля российской газовой компании над поставками энергоресурсов в Европу".

По мнению американских журналистов, к 2015 году ЕС будет импортировать 220 миллиардов кубометров газа в год, что на 60% больше сегодняшних объемов и главной трудностью будет найти газ на рынке, где конкуренция все больше усиливается. И в этих условиях Европа может рассчитывать лишь на увеличение поставок из России.

При этом у регулирующих органов ЕС сильнейшую тревогу вызывает деятельность "Газпрома", все больше завоевывающему Европу и западные журналисты опасаются, что однажды Россия использует "газовое оружие" для давления на Запад.

Авторы публикации отмечают, что в результате новых соглашений Путина "Газпром" может избежать "раскулачивания" со стороны ЕС, у которого Запад хочет отобрать активы. При этом американские журналисты обвиняют в предательстве "западных интересов" Италию и кампанию Eni, которые выручили российского монополиста.

Заметим, что американские журналисты с особой тревогой восприняли российско-турецкие переговоры. Такое издание как "The American Chronicle" 26 июня опубликовало статью со звучным названием "Начало зловещей российско-турецкой оси". Автор статьи пишет: "Будучи антидемократическими лидерами, кремлевский деспот и коварный исламист-симулятор из Анкары – прирожденные союзники".

Они признают, что "визит русского царя Владимира Путина в Турцию откроет новый этап в двусторонних отношениях государств, много веков враждовавших друг с другом и при этом считают сенсационным сотрудничество ВВС двух стран. На основании этого они подозревают Москву в том, что таким способом она пытается выбить одно из звеньев НАТО – Турцию. При этом американские журналисты причитают, что в результате подобной дружбы в турецкую армию на крыльях российских самолетов будут доставлены "жесткие российские армейские порядки", включая дедовщину.

Особенно нервирует американскую прессу и то, что турецкие газетчики из Today's Zaman вроде "журналиста исламистского толка" Экрем Думанлы выводят основу для дальнейшего сотрудничества двух стран от "русского туризма". Беспокоит их и то, что ради денег "турецкие исламисты" готовы забыть многовековую вражду с Россией и ‑ о ужас! ‑ ради этого готовы предать США по ПРО и какой кошмар, готовы забыть "трагедию Чечни", которая сегодня, кстати, в материальном плане благодаря Рамзану Кадырову живет получше некоторых регионов России.

По мнению американских журналистов, "Два отвратительных антидемократических правителя знают, что у себя в стране они ненавистны: Эрдоган - большинству народа и военным, Путин – десяткам миллионов представителей угнетенных народов и российским демократам из преследуемых оппозиционных партий. Вот почему они нуждаются друг в друге". Правда, в самой Чечне, где Кадыровым созданы условия жизни лучшие, чем они были при Дудаеве и Яндарбиеве, многие представители чеченской молодежи упрашивают Путина остаться на третий срок. Правда, авторы публикации этого не замечают.

Одновременно они подозревают Москву и Анкару в антизападном сговоре. По мнению американских журналистов, «Путин и Эрдоган ненавидят Америку и страстно желают окончательного подтверждения разгрома США в Ираке. Этому, по их мнению, способствует лицемерная антитеррористическая политика Джорджа Буша и то, что часть американской политической элиты сама подталкивает Турцию в объятия с Россией, "подливая масло в огонь в Курдистане" в нежелании турецкого военного присутствия на севере Ирака».

Европейские СМИ пишут, что "Турция же пострадала из-за политики Евросоюза. Ее политическое отдаление, произошедшее из-за ЕС и США, обрекли на неудачу миссию Турции по превращению в энергетический коридор". Они упрекают ЕС и США в том, что они считают последнюю энергетическим мостом, однако не оказывают ей финансовой поддержки для участия в соответствующих проектах".

Но при этом "The American Chronicle" отмечает, что "два лидера сотворили чудо. Десять лет назад было невозможно представить себе сотрудничество лидеров Турции и России".

Американские журналисты расценивают российские энергетические проекты "серьезной опасностью для западного варианта "Набукко". И, по мнению американских журналистов, "Анкара должна пересмотреть не только свою энергетическую политику, но также перестроить свою внешнюю политику в свете заявления Путина о том, что "Россия возвращается".

В этой связи иностранные СМИ усиленно комментируют претензии России на крупный нефтеносный район Арктики. Английская "The Guardian" от 28 июня пишет о "непомерных амбициях" Москвы, контролирующей и так самую большую по площади территорию в мире, решившейся на "дерзкий план аннексии 460 000 квадратных миль Арктики, "по площади равных общей протяженности Франции, Германии и Италии. Россия якобы опирается на позицию ученых, считающих, что хребет Ломоносова связан с ее территорией Российской Федерации. Но по их мнению, все дело в том, что на этой территории залегает 10 млрд тонн нефти и газа.

По мнению западных журналистов, "Для того, чтобы расширить свою экономическую зону, государство должно доказать, что структура континентального шельфа аналогична геологической структуре на его территории. А этого достичь практически невозможно, поскольку Полярная зона управляется Международным органом по морскому дну как международная территория".

В то же время, они пророчат грядущее беспокойство по этому поводу Соединенных Штатов, которые 13 лет не могут ратифицировать договор ООН, регулирующий права государств на море. Они отказались это сделать, заявив, что он дает слишком большие полномочия ООН. Но если США и дальше будут отказываться его ратифицировать, то это может сильно повысить шансы России.

При этом западные СМИ много внимания уделяют тому, что Россия выдавливает со своего рынка западные кампании: "На прошлой неделе British Petroleum продала "Газпрому" свои акции в мощном сибирском газовом месторождении" из-за давления российских властей, а полгода назад Royal Dutch Shell уступила "Газпрому" контроль над дальневосточным проектом "Сахалин-2".

Таким образом, все иностранные СМИ сходятся во мнении, что энергетические саммиты в Загребе и Стамбуле стали очередной победой России и весь Запад со страхом ждет момента, когда Москва опустит на его голову "газо-нефтяную дубинку". Общий тон западных журналистов – "этому надо помешать". Однако они демонстрируют отсутствие для этого у Запада реальных рычагов.