Удастся ли Европе раскулачить "Газпром"?

Впервые о таких планах серьезно заговорили еще в январе текущего года. Однако мысли разделить энергосектор Европы витают в воздухе уже давно. Еврокомиссия уже не первый год борется против энергетических компаний, которые, по ее мнению, получают чересчур большую прибыль. Напомним, что реформа подразумевает разделение активов европейских энергетических корпораций. На их месте должны возникнуть полностью независимые компании "с четким "разделением труда": одни будут заниматься производством энергии, а другие – ее продажей и транспортировкой.

Если это произойдет, то "Газпром", работающий на европейском рынке, должен будет выполнить это требование. Таким образом, по интересам российского энергетического гиганта, а значит и России, наносится мощный удар. Иными словами, европейские поборники рыночной экономики хотят не больше не меньше как отобрать у российской кампании миллиарды долларов доходов. Правда, при этом они продолжают гордо себя таковыми считать.

Таким образом, перед российским монополистом возникла реальная угроза "демократического рейдерства". Правда, никаких налетов людей в масках не предвидится, но, по сути, это явление одного и того же порядка. Однако пока "Газпрому" вряд ли стоит серьезно опасаться подобных планов. Запад страдал, страдает и будет страдать от собственного псевдо демократичного устройства, в котором существует немало лазеек для того, чтобы изменить ситуацию в свою пользу. С другой стороны, планы реформирования европейской энергетики имеют мощных противников внутри самой Европы. Характерно, что против этого выступают две самые экономически развитые страны Евросоюза – Франция и Германия. И это не случайно: добыча и распределение газа там традиционно сосредоточены в крупных, по сути, государственных кампаниях. Заметим, что в последнее время Россия все больше сотрудничает с этими странами, особенно с Германией. Кроме того, их руководство считает, что для них выгодно торговаться по газу и нефти с крупными игроками на рынке, чем с несколькими малокалиберными.

Неудивительно, что идею раскулачить "Газпром" активно проталкивает "главный русософоб" Европы – Великобритания. Она, а также Испания и Нидерланды мотивируют желание разделить энергетический рынок тем, что повысится конкуренция, а значит, цены на электроэнергию для потребителей понизятся.

Таким образом, кто возьмет верх в борьбе – еще неясно. У "Газпрома" в данном случае есть важный козырь: в случае реализации "подводного" газопровода поставки голубого топлива европейским потребителям будут осуществляться бесперебойно, и не будут зависеть от поведения стран, по территории которых шел его транзит.

Представители "Газпрома" уже выразили свое недоумение по поводу заявления Неле Кроэс. Ведь еще 7 июня министры энергетики стран Евросоюза отвергли подобный план на встрече в Брюсселе. Кроме того, по данным представителя российского энергогиганта, пожелавшего остаться неизвестным, он владеет лишь "долей в проекте строительства Северо-Европейского газопровода, который является оффшорным и не зарегистрирован на территории Евросоюза". Напомним, что у "Газпрома" оказался контрольный пакет акций в 51%, на долю же немецких компаний BASF и E.ON. – по 24,5% акций.

Таким образом, в случае давления, руководство российской кампании может опротестовать любое решение Брюсселя. Но что делать "Газпрому" если все-таки планы разделения будут осуществлены? Один из худших вариантов – продать газопроводы в Восточной Европе. Правда, цена их для европейцев может оказаться слишком дорогой.

Ситуацию "NewsInfo" прокомментировал известный политолог Александр Рар: «Ничего нового в этом нет. Еще во время переговоров о вступлении Россию в мировую торговую организацию ставился такой вопрос. Он был одним из главных условий Евросоюза, которые ставились перед Россией, для того, чтобы разрешил России вступить в ВТО. Тогда "Газпром" доказал, что расчленение этой организации слишком сильно ударило бы по Российским потребителям. Но то, что Запад будет постоянно возвращаться к этой теме, ни для кого не секрет. И сейчас, в связи с главной либерализацией на европейских рынках, будут страдать и западные компании, в том числе и немецкие, которые будут демонополизировать. То есть идет самая настоящая война брюссельской бюрократии с европейскими энергетическими концернами. "Газпром" выступает одним из участников, одним из актеров этих конфликтов.

Кто в конечном итоге победит и перетянет канат в свою сторону, пока не ясно. У "Газпрома" будут определенные трудности, потому что ситуация резко изменилась для России в худшую сторону. Российского капитала боятся, а "Газпром" связывают с Кремлем, Кремль же связывают сегодня с авторитарной политикой, с новыми экспансиями. Политический климат превышает экономические аргументы».

По мнению аналитика "Тройка Диалог" Валерия Нестерова, план энергетического раздела Европы является звеном одной цепи в дискриминации, которой там подвергаются российские компании. Он считает, что даже если европейцам удастся договориться, "Газпром" может просто переориентироваться на азиатский рынок и оставить Европу без стратегически важного сырья. А с учетом того, что в последнее время доля "Газпрома" на европейском рынке даже увеличилась, для нее это может закончиться очень плохо.

Между тем, руководитель отдела рыночного анализа Собинбанка Александр считает, что "Газпром" действительно может лишиться некоторых своих активов, однако это не отразится на прибыльности кампании. По его словам, "Европа далеко не едина: итальянцы интересуются российской электроэнергетикой и совместными планами с тем же "Газпромом", так что на этих противоречиях холдинг может в будущем неплохо сыграть в свою пользу". По его мнению, фактически, все упирается в Энергетическую хартию, предложенную Евросоюзом, которую Россия никогда не подпишет".

То, что русофобски настроенная часть Европы судорожно пытается воткнуть России палки в колеса, понятно. Она никак не может смириться с тем фактом, что Москва, по сути, контролирует рынок энергоресурсов. То, что Россия, имея такие рычаги, якобы диктует всем свою волю, уже стало паранойей русофобской Европы. А раз так – велико желание их отнять. Правда, еврокомиссар Неле Кроэс поступает довольно глупо: сначала надо найти замену газу из России, а потом уже от него и отказываться. Реальной альтернативы российскому сырью нет: алжирский и норвежский газ покрывают потребность европейцев лишь отчасти. Ведь в противном случае треть Европы может оказаться без российского топлива.