Депутаты не путают теплое с мягким

Основной идеей поправок к существующему законодательству является введение новых понятий "Профилактика наркомании" и "Антинаркотическая пропаганда", о чем уже давно спорили наркоборцы как государственной сферы, так и представители общественности. Сложность проблемы заключается в том, что любая пропаганда отказа от наркотиков или последствий наркотического кайфа очень легко становиться "антипропагандой отказа от наркотиков", особенно с легкой руки малоопытных создателей социальной рекламы.

На практике это происходит тогда, когда общественности навязывают слова-бренды, например, "наркотики", "кайф", "травка" и т.д., в виде антинаркотической рекламы. Этим пользуются и сами наркобароны, внедряя интерес к наркотикам посредством кино, клипмейкерской продукции, литературы и обычной рекламы. И сколько не пиши о том, что, например, реально акции по принципу "пчелы против меда" являются не профилактикой наркомании и тем более не антинаркотической пропагандой, а открытым толчком со стороны государства к еще большему осмыслению места наркотиков в жизни человечества, толку будто бы нет.

Хотя определение сущности этих понятий нашими законотворцами не решает проблемы нехватку грамотности тех, кто этой профилактикой занимается, депутаты посчитали, что четкое определение понятий будет способствовать более полному и своевременному выявлению и привлечению к лечению и социально-медицинской реабилитации наркозависимых лиц. По мнению авторов законопроекта, реализация этих мер позволит остановить рост, а в последующем уменьшить спрос населения на наркотические средства, находящихся в незаконном обороте, уменьшить риск заболевания населения ВИЧ-инфекцией, СПИД, гепатитами и другими инфекционными болезнями.

Как определили депутаты, под "Профилактикой наркомании" понимается совокупность мероприятий политического, правового, социального, культурного, медицинского, экономического, педагогического и иного характера, направленных на предупреждение появления и распространения причин и условий, способствующих возникновению у граждан наркомании". "Антинаркотическая пропаганда" была определена как распространение и разъяснение взглядов и знаний, направленных на формирование у граждан стремления к здоровому образу жизни и негативного отношения к незаконному потреблению наркотических средств и психотропных веществ".

Видимо, на практике антинаркотическая пропаганда будет "вытекать" из профилактики наркомании. Немного пока не ясно, насколько определение этих понятий скажется на стабилизации наркотической ситуации в России, но, возможно, результаты скажутся через определенное время, когда этой пропагандой и профилактикой начнут заниматься действительно грамотные люди. В современном обществе при всем существующем обилии информационных источников очень важно, чтобы люди, столкнувшиеся с проблемой наркомании, нашли поддержку именно со стороны СМИ, а также государственных и частных учреждений по профилактике и устранении последствий употребления и распространения наркотических веществ. Остается надеяться, что так оно и будет.

Решая подобные вопросы, депутаты, конечно, преследуют благие цели. Тем не менее, хотелось бы, чтобы законодатели обратили свое внимание на непосредственно мероприятия профилактики, и обратили внимание на средства, которые государство тратит на нее. Наверное, вместо того, чтобы перечислять и так небольшие средства на очередные "пчелы против меда", лучше заложить пару сельских спортзалов или хотя бы поддержать районную футбольную команду: толку все равно будет больше.