Ликвидация чернобыльской аварии привела к социально-экологическим бедствиям

Просчеты в стратегии ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС привели к негативным социально-экологическим последствиям.

К приближающеейся 20 годовщине аварии на Чернобыльской атомной электростанции группой экспертов подготовлен национальный доклад по этой проблеме. В скором времени он будет представлен на специальном заседании Общественной палаты Российской Федерации.

Зачитывая во вторник этот доклад представителям СМИ и общественности заместитель директора Института проблем безопасности ядерной энергетики РАН Игорь Линге заявил, что чернобыльская авария действительно является до сих пор проблемой в своем роде беспрецедентной. Тем не менее, ее последствия, прежде всего социальные, могли быть меньше и мягче, если бы была избрана правильная стратегия действий в этом направлении.

Первой стратегической ошибкой, по мнению г-на Ланге, было то, что основной медицинский ресурс при ликвидации последствий этой аварии был брошен на борьбу с лучевой болезнью, в то время как главную и долговременную опасность при подобного рода катастрофах представляет не она, а поражение щитовидной железы, в том числе и онкологического характера. Лучевая же болезнь затрагивает в первую очередь тех, кто находился в момент катастрофы непосредственно возле источника излучения. Ныне же в районах, прилегающих к месту катастрофы, наблюдается сильное распространение паталогий щитовидной железы, причем их значительное количество у детей, родившихся в те годы, в том числе и в районах весьма удаленных от самой АЭС. Нужно было сразу же после аварии активно снабжать население этих районов йодосодержащими средствами, однако эти мероприятия были проведены в надлежащей мере только непосредственно в Припяти - городке работников ЧАЭС.

Второй стратегической ошибкой было названо необоснованное, по мнению авторов доклада, отселение 116 тысяч жителей с территорий, прилегающих к месту аварии. Дело в том, что по данным исследований уровень радиационного заражения был крайне низок и не представлял никакой опасности для человека (в районе Кавказских минеральных вод "фонит" сильнее, чем в тех местах, заметил г-н Линге). На исходе 80-х такие переселенческие поселки в Брянской и других областях были во многом образцовыми. Однако неожиданный кризис 90-х сделал положение критическим, очень многие поселенцы вынуждены были покинуть их новые места жительства и отправиться в никуда. Понятно, что это имело негативные последствия и социально-психологического характера, ибо крайне сложно после такой катастрофы еще и пережить чувства социального маргинала. Негативным последствием эксперты также считают то, что чернобыльская катастрофа вызвало волну повального недоверия к ядерной энергетике в обществе и государстве.

По мнению Виктора Сидоренко, бывшего в 1986 году членом правительственной комиссии по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы, одним из главных факторов, к ней приведшим, можно назвать серьезные изъяны в системе организации безопасности и предупреждения подобных катастроф.

Уже в 70-х годах исследования спрогонозировали подобный инцидент, правда, с минимальной долей вероятности. При этом соответствующие службы акцент сделали на понятие "минимальная", а отнюдь не на понятие "вероятность". Вот почему в трагический момент инфраструктура безопасности оказалась фактически не готовой к катастрофе. Более или менее адекватно действовали рабочие группы непосредственно на месте аварии. Что же касается штаба гражданской обороны и других подобных учреждений, то в их действиях царил полный разброд. "С места аварии шла какая-то непонятная информация. - вспоминает Виктор Сидоренко. - Нет, это не была дезинформация, а просто какое-то невнятное мямлянье...".

Cама катастрофа также представила собой сложение техногенного и человеческого фактора, причем роковую роль сыграл именно последний. Как известно, накануне аварии - 25 апреля - происходило планируемое экспериментальное снижение мощности реактора. В целях чистоты эксперимента была отключена система аварийного охлаждения, что противоречит регламенту эксплуатации. В полпервого ночи мощность упала с 500 мвт до 30 мвт. При таком уровне требуется аварийное отключение с включением лишь через сутки. Этого не было выполнено. Затем оператор начал (без полагающегося разрешения старшего инженера) вынимать из реактора стержни, чтобы усилить мощность. Мощность усилилась, но бесконтрольно. Произошла концентрация пара. В 1час 23 минуты реакторная мощность превысила номинальную в 100 раз, а еще через минуту произошла трагедия, последствия которой ощущаются и 20 лет спустя.

Фото: chernobyl.kyiv.org.