Путин лишил заработка политтехнологов

Выборы губернаторов занимали большой сегмент рынка, являлись самыми прибыльными по своей масштабности. Поэтому в связи с отменой выборов компании понесут значительные убытки. Только крупные компании на рынке этих услуг останутся и встроятся в новую ситуацию, которая сложилась в связи с назначением губернаторов.

NewsInfo: Как компании собираются это компенсировать?

Дмитрий Вдовин: Полностью компенсировать не удастся в любом случае. Но я думаю, что стоимость муниципальных выборов и выборов в законодательные органы субъектов возрастут. Кроме того, ряд мелких компаний, особенно региональных, вообще прекратят свое существование. И их заказы достанутся нам.

NewsInfo: А вы уверены, что конкретно ваша компания «выживет»?

Дмитрий Вдовин: Наша компания занимается не только выборами, но еще другим юридическим сопровождением, поэтому, думаю, мы не пропадем.

NewsInfo: По вашему мнению, эта инициатива плоха?

Дмитрий Вдовин: Для кого плоха? Для тех, кто теряет власть в регионах, она плоха. Для самой России она, возможно, будет иметь какие-то положительные моменты.

Но с другой стороны, народ должен управлять своей страной сам. Нарушается принцип федерализма. Я думаю, что лишать голоса и власти тех, кто живет на территории – это недемократично. Кроме того, это противоречит Конституции. Существует решение Конституционного Суда от 1996 года, где КС четко изложил свою позицию по назначаемости губернатора.

Дело в том, что тогда глава Алтайского края изменил устав и записал, что губернаторы могут избираться из числа депутатов Законодательного Собрания самим ЗАКСом. КС признал это положение противоречащим Конституции. Губернатор - избираемая должность и назначаться он не может.

NewsInfo: Но ведь Президент говорил, что закон принимается для усиления безопасности…

Дмитрий Вдовин: Безопасность – это только для усыпления бдительности Конституционного Суда. Просто права граждан могут быть ограничены федеральным законом только в том случае, если они направлены на усиление безопасности. Но сама история принятия лежит в построении четкой вертикали власти. Федеральная власть не имеет влияния во многих регионах. От деятельности некоторых губернаторов можно только разводить руками. Решения федеральных органов там не исполняются. Видимо, наш Президент решил изменить структуру власти, сделав ее четкой и подчиняемой. Это логично, люди должны приходить к власти умеющие, грамотные, здравомыслящие. А не те, которые путем обмана достали себе должность.

Кроме того, у нас ведь низкая политическая активность избирателей, люди зачастую голосуют просто услышав о человеке. Таким образом, появляются губернаторы. А новым способом можно сделать страну управляемой.

Кроме Дмитрия мы попросили прокомментировать эту ситуацию представителя другой хорошо известной компании:

То, что компании остались без солидного заработка – это правда. Ни муниципальные, ни субъектовые выборы не принесут таких доходов, даже если мы взвинтим расценки вчетверо. Единственное, какой я вижу выход – это заниматься имиджевой рекламой. Сейчас в Москве очень мало компаний, которые зарабатывают на этом. Наша одна из немногих. В стране это пока не очень развито. Но вот увидите, не пройдет и пяти лет, как каждая вторая компания будет предоставлять такие услуги. Здесь надо успеть себя зарекомендовать.

Валерия Мингова