Украина: спектакль затягивается, актеры устали

Верховный Суд Украины отменил результаты второго тура президентских выборов, подтвердив

а) что судьи тоже люди

б) что эти люди заседали в Киеве, то есть в колыбели революции,

в) что когда судей за дверьми ждут многочисленные другие люди, настроенные неласково, решение принимается в пользу последних.

Суд, конечно, обратил внимание на нарушения голосования на Востоке и в работе ЦИКа. Его правота или неправота являются юридической коллизией, которую глупо оспаривать.

Можно только обратить внимание на то, что суд принял решение о переголосовании второго тура, не укладывающееся даже в запутанные украинские правовые рамки. Зато уложился в координаты политического заказа оппозиции и Запада. Последний, как показывает история, уважает исполнение буквы закона только на своей территории.

Чего тогда взять с украинской оппозиции, берущей уроки демократии у друга Буша г-на Квасьневского? Они не хуже знают, что "тот пан в Польше, у кого аргумент больше".

Верховный Суд Украины был этим аргументом вполне убежден.

Не помогла даже аудиенция в московском аэропорту Внуково, данная украинскому президенту президентом российским. Вероятно, аэропорт – это не то место, откуда можно влиять на политику крупного европейского государства. Мнения Л. Кучмы и В. Путина никто будто и не заметил.

На 26 декабря назначено переголосование второго тура. На Востоке новость приняли спокойно: там давно все поняли.

Оранжевые вышли на новый рубеж, давлением превозмогая и правовые коллизии, и договоренности за круглым столом, и мнение восточных соседей страны, поставляющих им газ.

Все выходит пока так, как хочет В. Ющенко. Правда, есть опасения, что вердикт Верховного Суда не решил главной проблемы. А она состоит в том, что переголосование второго тура – это старые кандидаты, которые раскололи Украину примерно надвое. И Верховный Суд фактически утвердил этот раскол. То есть ничего хорошего для государства Украины не сделал. Просто самосохранился. Ну-ну.

Сейчас опять настало время неприятных риторических вопросов:

- ну, допустим, выигрывает г-н Ющенко в третьем туре. А тут уже с "востока" выкатывают претензии в нарушениях, находят их, ошибки ЦИКа и т.д.

О, сюжет! Как говорил персонаж одного популярного советского фильма. Песочные часики переворачиваются – и все сначала.

Революционная логика побеждает на Востоке и там требуют четвертого тура и заявляют, что теперь Януковича обманули. И не признают результатов. То есть ситуация опять уйдет к хитроумным верховным судьям. Возможно такое? Вполне.

Раньше это называлось перманентной революцией. Юго-восточные регионы, при наличии воли у их руководства и союзников, тоже найдут нехудые аргументы воздействия на своих западных оппонентов.

Поэтому идея новых выборов была более полезна Украине как государству. Так как любой победитель из нынешней «несладкой парочки» будет управлять только половиной страны.

Но Запад так ослеплен идеей «нашего человека в Гаване» (т.е. в Киеве, конечно), что закрывает глаза на те запредельные трудности, с которыми, в случае «домучивания» ситуации до победы, столкнется В. Ющенко.

Украине сейчас нужен третий, а не эти двое. Улица может, конечно, поставить своего, но если кушать будет нечего, в кастрюлю попадет и он. Это нужно Украине? Западу нужно ее кормить? Да что вы, право.

Для Запада Украина – средство и способ разговора с другими собеседниками. Нефти там нет, с нее и взять-то нечего, кроме этой революции, в очередной раз поставившей Россию в глупое положение.

Кто может быть «третьим» в этой ситуации важно, но в ином ракурсе. Главное, чтобы не лгал так, как оба предыдущих кандидата и все вокруг них.

Но теперь ясно, что «третьего» не будет. На ринг выходят старые поединщики. В. Януковичу, наконец, «разрешили» дистанцироваться от Кучмы и не выступать в роли подпаска партии власти. Он заявил, что это он – «новый кандидат», а Ющенко – представитель старой номенклатуры и нынешней украинской власти. Технология, конечно, интересная. Только кто в это поверит?

Вожделенная политреформа – слабый президент при сильном премьере – тоже олицетворяет раскол и двоевластие. В заключение хочется сказать, что так бывает только тогда, когда деформирована вся элита, весь политический класс, как та рыба, у которой гниет не только вся голова, но и все туловище.

Кандидат философских наук С. Бубнов