Кое-что о “кукушках”, резиновых ДОТах и голодных летучих лыжниках

Честно скажу, перед написанием этой заметки я попробовал без “подсказки” книг и Интернета вспомнить, что же сохранила моя слабеющая память о СФВ. Вспомнил “Линию Маннергейма”, рассказы одного ветерана о том, сколько тысяч наших полегло там по глупости. Ну и, конечно, благодаря Рогожкину, не забыл и о “кукушках” – страшных финских снайперах, которые якобы прятались в кронах деревьев и, почем зря, косили наших солдатиков. Больше никаких подробностей моя память не сохранила. Даже того, зачем, собственно, эта война была развязана. Тогда я “обложился” историческими сайтами и попытался влезть в материал. И вот что понял.

Во-первых: наши историки до сих пор не пришли к единому мнению о том, что стало причиной этой войны. Одни считают, что в силу многих идеологических причин СФВ, как свершившееся явление, была неудобна для советской историографии. В официальных источниках советских лет можно было прочитать только такие строки: “Реакционная политика правительства Финляндии, превратившего территорию страны в плацдарм для нападения на СССР, привела к советско-финской войне 1939-1940 гг.”

Эту точку зрения поддерживают и некоторые нынешние историки, считая, что война была исторической необходимостью. Цитирую: “Известно, что после нападения фашистской Германии на Польшу 1 сентября 1939 года, в мире стали складываться две противоборствующие коалиции: с одной стороны Англия, Франция и США, с другой - Германия, Италия и Япония. Одни страны по ряду причин относились лояльнее к той или иной коалиции, другие государства объявили о своем нейтралитете, - это сделал и СССР. Обе стороны, как Англо-Французский союз, так и Германия были настроены по отношению к СССР крайне враждебно. Ни для кого не является секретом, что союзники, и особенно Англия, проводили чёткий антикоммунистический курс в своей внешней и внутренней политике”. В такой сложной обстановке, когда на Западе угроза исходила как от Германии, так и от Англии и Франции, СССР ничего не оставалось делать, как положиться на свои собственные силы. Финляндия в случае начала войны была бы хорошим плацдармом для противников СССР: граница проходила всего в 25 км от Ленинграда. В случае внезапного нападения, у города не оставалось никаких шансов, даже если там была бы сильная группировка, прикрытая мощным Ленинградским укрепрайоном.

Другие исследователи полагают, что нападение на Финляндию было следствием политического курса СССР, подчиненного утопической идее разжечь всемирную революцию. И что высшее руководство страны вело себя низко, цинично, внешняя и внутренняя политика носила ярко выраженный агрессивный характер. Они также утверждают, что “ошибочность действий военного руководства при планировании и проведении этой войны объясняется не столько его некомпетентностью, сколько пренебрежительным отношением к личному составу армии”. Но факт остается фактом: 30 ноября 1939 года Советский Союз начал войну с Финляндией в надежде на её быстрый разгром и создание там прокоммунистического правительства.

Сейчас, спустя 65 лет назад, конечно, трудно судить о том, кто был прав, кто виноват. Но главное – в том, что военные действия сопровождались огромными человеческими потерями со стороны Красной Армии, плохая подготовка которой стала притчей во языцех. В операции против одной финской армии под командованием маршала Карла Густава фон Маннергейма воевали целых пять советских, общей численностью более 1 миллиона человек. Финны оборонялись долго и упорно благодаря созданной ими глубоко эшелонированной оборонительной "линии Маннергейма" - сети укреплений, являвшейся достижением инженерной мысли того времени. Немаловажную роль в том, что финны никак не сдавались, сыграло то, что политическую поддержку Финляндии оказал Запад. Кстати, в декабре 1939 года СССР под предлогом его агрессии был исключен из Лиги Наций. В это же время Франция и Великобритания направили в Финляндию свои военные корпуса общей численностью 50000 человек.

Но все же ценой чудовищных потерь сопротивление финской армии было сломлено. В феврале советские войска перешли “линию Маннергейма”, заставив Финляндию просить о мире. Как только советские войска вышли на шоссе Выборг-Хельсинки, финская делегация вылетела в Москву для ведения переговоров, и, несмотря ни на какие увещевания и посулы Англии, Франции и Швеции о необходимости продолжения войны, согласилась со всеми требованиями Москвы. То есть отодвинула границу от Ленинграда, сдала полуостров Ханко в аренду сроком на 30 лет, и передала России полуострова Средний и Рыбачий. В марте 1940 года было подписано мирное соглашение ("Московский договор"), по которому территория размером около 16000 квадратных километров перешла к Советскому Союзу, в том числе и стратегические Карельский перешеек с Выборгом. СФВ, конечно, была “незнаменитой”, но, тем не менее, унесла тысячи солдатских жизней. И Высший Суд, наверное, уже установил и наказал виновников этой бойни.

Но об этой войне осталась не только трагическая память. О ней наши “тёркины” сложили массу мифов и небылиц. Некоторые из них вспомним и мы. Во-первых, главный миф – о “кукушках”. Дневники очевидцев свидетельствуют о том, что “у отдельных красноармейцев и даже командиров появилась “лесобоязнь”. Им казалось, что на каждом дереве непременно сидит финская "кукушка". Вообще говоря, вражеские снайперы иной раз целыми подразделениями маскировались на деревьях. Приходилось прочесывать лес, прежде чем наступать”. Между тем, финские историки к воспоминаниям о "кукушках" относятся довольно скептически. Они утверждают, что финские снайперы, естественно, существовали, но только огонь они вели с земли, а никак не маскируясь в кронах деревьев, и тем более "целыми подразделениями". Тем не менее, наши военные историки пишут, что “обычно перед наступлением стрелковых частей шрапнелью или плотным огнем обрабатывались большие участки леса (по выражению ветеранов: "стригли верхушки"). Кроме того, известно, что на Кировском заводе изготовили опытный образец танкетки ППГ (подвижное пулеметное гнездо), специально предназначенной для борьбы с финскими "кукушками". “Вероятно, - пишут они, - в начальный период войны "кукушки" действительно постреливали с деревьев, а в дальнейшем тактика снайперов изменилась, но солдатская молва уже сделала свое дело - миф о финских подразделениях, засевших на елках, пошел гулять среди бойцов и командиров Красной Армии”.

Миф № 2: на наших солдат наводила страх “линия Маннергейма”, точнее - многоэтажные доты линии, не поддающиеся ни артиллерийским, ни бомбовым ударам. Вот как пишет об этом красноармеец: “Были доты 5-7-этажные, снаружи затянуты стальной сеткой или залиты резиной. Снаряд отбрасывается, и он взрывается рядом с дотом, а дот остается невредим”.

Другой солдат пишет так: “С первых же выстрелов мы узнали что такое доты - донышки от снарядов и осколки летели к нам, ибо на дотах были резиновые купола”. Наши не романтически настроенные летописцы утверждают, что “большинство финских дотов, построенных на линии Маннергейма в 30-х годах, немногим отличались от советских "собратьев", сооруженных в УРах на старых границах ЛВО, ПрибОВО и КОВО. Рождению мифа о дотах способствовал неудачный штурм линии Маннергейма в декабре 1939 года”.

Ходили слухи о страшных женских батальонах, и о заминированных грудных детях. Рассказывали солдатики и о некоем финне, который, стремительно спустившись на лыжах с высокой горы прямо в расположение советской части, схватил с костра котелок с горячей кашей или супом, и столь же стремительно исчез в лесу на глазах изумленных красноармейцев!

Слава Богу, что все это в прошлом. Теперь при желании можно сесть на паром и отправиться прямиком в Хельсинки. Или посмотреть на отважных финских хоккейных бойцов – чемпионов мира. Или полюбоваться на финских лыжников- прыгунов с трамплина, от полетов которых захватывает дух. И ведь что интересно: они вовсе даже не посягают на кашу наших солдат.

Сергей Александров

По материалам статьи “Новая мифология” и др. публикациям в Интернете