Виртуальная Россия отделилась от реальной

- Проблема в том, что закон не запрещает торговлю семенами конопли. Собственно наркотик содержится в некоторых частях самого растения, но не в его семенах. Больше того, продавцы семян предлагают их в качестве корма для попугаев. Это ненаказуемое законом деяние.

- Статья 6.13. КоАП РФ запрещает «Пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств». В российских интернет-магазинах, торгующих семенами конопли, одновременно активно рекламируется потребление конопли как наркотика – публикуются фото, побудительные рассказы и т.п. Почему не наказывать авторов хотя бы в административном порядке, если не получается в уголовном?

- Этих авторов еще надо установить. Вот вы указываете в своей статье на некоего «Florkowski Kay из Германии», на которого зарегистрирован сайт «Суперсемена». Но не он же там, на форуме сайта, пишет русские тексты и публикует фотографии из жизни российских наркоманов. Это делают другие лица, установить причастность которых к этому правонарушению можно только путем специальных мероприятий, включающих одновременный контроль сервера сайта и компьютеров пользователей, которые могут быть разбросаны по всей России.

- Количество активных пользователей Рунета в 2004 году превысило 10 млн. человек – это сравнимо с ежедневной телевизионной аудиторией РФ. И по большей части речь идет о молодежи.

- Опасность понятна. Но тут очень много нюансов. Например, правовое регулирование Рунета оставляет желать лучшего – если данные на владельцев реальных СМИ эти издания обязаны публиковать под угрозой лишения лицензии, то в виртуальной сети мы имеем дело с некой большой доской анонимных объявлений. Мы не можем требовать закрытия сайта только потому, что кто-то из его пользователей написал в его гостевой книге нечто незаконное. Чтобы объявить весь сайт незаконным, мы должны привлечь экспертов, которые обоснуют подобные действия, и с этим заключением идти в суд. Это все очень непросто, дорого и долго. Скажу больше – даже когда мы действуем строго по закону, мы оказываемся под огнем необъяснимо жестокой критики. Например, известное «кетаминовое дело» в отношении нескольких ветеринаров, незаконно использовавших в своей практике наркотик кетамин, стоило нам приклеивания к репутации ярлыка садистов, которые мучают невинных зверюшек. А ведь мы действовали строго по закону. (Кетамин, используемый как обезболивающее средство, был исключен из списка разрешенных препаратов в 1998 году и повторно включен в него в 2004 году, после того, как к ответственности были привлечены несколько ветеринаров. – прим. авт.) Дело в том, что у той стороны, у наркомафии, огромный финансовый ресурс, который в некоторых российских СМИ легко воплощается в ресурс информационный, и если есть возможность укусить наркоконтроль, это будет обязательно сделано. Мы вот сейчас по вашей или другой наводке закроем сомнительные сайты в Рунете, а завтра некоторые СМИ у нас или на Западе поднимут крик о загубленной в Петербурге свободе слова.

- Получается, что не только продаже, но и пропаганде наркотиков в Рунете вы пока не в состоянии противостоять?

- Пропаганде наркотиков трудно противостоять даже в реальности, где есть конкретные, а не виртуальные подозреваемые персонажи. Например, в книжных магазинах страны полно литературы, воспевающей наркотики, описывающей употребление наркотиков как привлекательное занятие. Полно плакатов, сувениров с соответствующей символикой. Но когда мы начинаем реагировать, на нас набрасываются юристы и эксперты, и в результате книжки того же Баяна Ширянова и ему подобных авторов продаются и поныне. У нас был случай, когда книга с подробным описанием и методикой поиска галлюцинногенных грибов в России была нами запрещена к продаже, а владельцы в судебном порядке отменили постановление как незаконное. Оказывается, специалисты-микологи очень нуждаются в подобном произведении, а то, что, помимо специалистов, эту книгу мог купить любой школьник, суд не взволновало. А вы говорите – сетевая реклама. Тут бы с реальной разобраться.

Беседа с офицером Федеральной службы наркоконтроля оптимизма не прибавила, зато навела на любопытные мысли. Учитывая правовую неурегулированность статуса интернет-ресурсов, эффективное противодействие распространителям наркотиков в Интернете можно оказывать сугубо рыночными методами. Если наркодельцы официально рекламируют свои семена конопли не для выращивания «забойной травки», а как корм для попугаев, то следует открыть десяток сайтов, торгующих семенами действительно безопасного сорта конопли, которые стоят намного дешевле наркотических. В этом случае продавцам «убойной травки» придется прямо сообщать своим потенциальным клиентам, чем отличаются их семена от «беспонтовых» семян конкурентов. Поскольку такое разъяснение будет однозначно являться рекламой именно наркотика, владельцев такого сайта можно будет «брать за языки» и разводить по камерам согласно УК РФ.

Не менее действенным методом против рекламистов, популяризующих методики изготовления синтетических наркотиков, их дозировки и способы использования, могло быть открытие в сети сайтов-двойников, методики которых содержали бы намеренные ошибки в описываемых технологиях. Неподготовленному читателю (а именно на таких и рассчитаны сайты, рекламирующие наркотики) будет очень непросто разобраться, где его водят за нос, а где действительно учат изготовлению наркотика. После нескольких разочарований, сопряженных, скажем, с приступами зверской диареи вместо зверского кайфа, потенциальная жертва наркодельцов, скорее всего, откажется верить всем наркотическим сайтам сети Интернет.

Впрочем, все эти меры хороши при одном условии – спецслужбы ситуацию в Рунете отслеживают и готовы в нее вмешаться, как только возникнет такая необходимость. Увы, Управление наркоконтроля по Северо-Западу к сети Интернет не подключено вовсе. Нет денег.

Евгений Зубарев