Безобидные поправки

Госдума внесла изменения в закон "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ". Депутаты приняли поправку в ст. 49 закона, которая отменяет государственные гарантии на вклады в Сбербанке, открытые с 1 октября 2004 года.

Напомним, что по закону, гарантия государства на вклады в Сбербанке должна была сохраняться до 1 января 2007 года или до того момента, как доля вкладов Сбербанка опустится ниже 50% хотя бы на один день. До тех пор отчисления Сбербанка и других банков будут храниться на разных счетах. Такую норму депутаты аргументировали тем, что доля вкладов Сбербанка среди всех российских банков составляет более 70%. И если у него возникнут какие-то проблемы, накопленных средств будет недостаточно для того, чтобы обеспечить выплаты вкладчикам.

В связи с чем депутаты решили внести изменения в этот закон, и стоит ли опасаться вкладчикам Сбербанка, NewsInfo рассказал депутат Госдумы, экономист Павел Медведев.

NewsInfo: Почему депутаты решили изменить закон?

Павел Медведев: Честно говоря, я проголосовал против этих поправок, но я не думаю, что они могут причинить кому-то вред. Я проголосовал против, потому что это решение совершено нейтральное, и, на мой взгляд, бессмысленное. Оно ни пользы, ни вреда не приносит.

NewsInfo: То есть вкладчикам Сбербанка опасаться нечего? Когда этот законопроект еще обсуждался, говорили о том, что до 2007 года, если вдруг что-нибудь случится со Сбербанком, накопленных средств не хватит на то, чтобы осуществить выплаты вкладчикам…

Павел Медведев: Совершенно очевидно, что Сберегательный банк твердо стоит на ногах, поэтому вопрос о том, чтобы за него кому-то платить, просто и возникнуть не может. Он всегда за себя платит, более того, он получает прибыль, поэтому у него есть «запасные» деньги для того, чтобы расплатиться, даже если что-нибудь, не дай Бог, случится. Кроме того, есть такое выражение: слишком большой, чтобы обанкротиться. Оно по-английски обычно произносится «too big to fall». Вот представим себе на минутку, что у банка все же возникнут какие-то проблемы. Любое государство понимает, что если что-то случается с большим банком, и он чувствует какую-то неустойчивость, то помогают не его вкладчикам, а самому банку, чтобы не было проблем. Невозможно заплатить миллионам людей, но возможно, чтобы собственник такого банка, в данном случае это Центральный банк, помог самому банку. Поэтому вопрос о том, как выплачивать долги перед гражданами, для такого банка принципиально не стоит.

NewsInfo: Когда приняли закон, говорили о том, что до 2007 года отчисления Сберегательного банка и остальных банков будут храниться "в разных корзинах". Теперь процедура отчислений меняется?

Павел Медведев: Теперь, начиная с 1 октября, проценты будут в одну корзину отчисляться. Мне тоже это не очень нравится, но еще раз повторяю, что с точки зрения защищенности интересов вкладчиков Сберегательного банка это решение не имеет никакого смысла. Оно ни на йоту не продвигает вкладчиков банка к какому-то риску. Никаких рисков не возникает абсолютно.

NewsInfo: У каких вкладов до 2007 года останется государственная гарантия? Насколько мне известно, поправки касаются только вкладчиков, которые с 1 октября принесут свои вклады в Сбербанк, а существующие вклады сохраняют гарантию…

Павел Медведев: Да, до тех пор, пока не истечет срок их вкладов. Скажем, если человек пришел в конце сентября и на год положил деньги, то государственная гарантия за этими деньгами сохраняется до конца сентября следующего года. Если на очень больший срок положил, тогда сохраняется государственная гарантия до 1 января 2007 года. Для вкладов до востребования государственная гарантия сохраняется до того момента, когда меняется какое-то условие этого вклада. К сожалению, по вкладам до востребования условия довольно часто меняются: процентная ставка, например, меняется. Так что для таких вкладов, когда исчезнет государственная гарантия, зависит от состояния самого вклада.

Анна Бажина