Кашка с сюрпризом

3 июня 2004 года Президент ОАГБ Александр Баранов обнародовал результаты научных исследований по определению содержания генетически модифицированных ингредиентов в продуктах детского питания. Анализ образцов был проведен по заказу Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) в лаборатории "Биоком" в мае 2004.

Проведенные исследования показали, что в 10 из 14 наименований продуктов содержание ГМ-компонентов в образцах колебалось в количественных пределах от 50 до 100% от соответствующего ингредиента в продукте. При этом на товарной этикетке не было маркировки, отражающей наличие ГМ-компонентов, что противоречит российскому законодательству. Среди компаний-нарушителей оказалась и "Нестле Фуд".

17 июня 2004 года от имени компании "Нестле Фуд" адвокатским бюро "Падва и Партнеры" было подано исковое заявление против ОАГБ о защите деловой репутации. Из заявления следует, что ОАГБ "опорочила деловую репутацию истца, распространив не соответствующие действительности сведения".

Ассоциация генетической безопасности по-прежнему с уверенностью заявляет, что у них нет сомнений в результатах научных исследований лаборатории "Биоком". Представители ассоциации напоминают, что использование генетически модифицированных компонентов в детском питании недопустимо, а любой отечественный или зарубежный производитель обязан маркировать свою продукцию согласно российскому законодательству, если какой-либо из ее ингредиентов содержит более 0,9% генетически модифицированного компонента.

Кроме того, в ассоциации заявляют о том, что в том, что бремя доказывания безвредности ГМ продуктов питания лежит на производителях, а контроль и надзор за соблюдением ими законодательных норм - на государственных органах Российской Федерации при участии общественных организаций.

Отмеченные факты присутствия в торговой сети России немаркированной на наличие ГМИ продукции иностранного производства связаны, по мнению аналитиков, с недостаточным контролем со стороны компаний за поставками сырья, а также за промежуточными этапами самого производства. Именно об этом в последнее время говорят и сами производители.

Например, в случае с "Нестле Фуд" среди найденных ГМ-компонентов была выявлена только трансгенная соя, в числе возможных объяснений её обнаружения может быть неконтролируемая ситуация с трансгенной соей, сложившаяся на мировом рынке. Значительная часть пищевых добавок в мире производится из трансгенных сортов сои, составляющих порядка 85% от всей мировой сои, и производителям часто не удается вести постоянный мониторинг сырья. Так что даже использование декларированных нетрансгенных сортов не гарантирует отсутствия ГМ-компонентов в составе продукта.

Окончательное решение по этому вопросу вынесет Арбитражный суд г. Москвы. Отметим, что аналогичные судебные разбирательства с "Нестле Фуд", связанные с содержанием генетически модифицированных компонентов, происходили и в других странах, в частности, Таиланде, Китае и Филиппинах в 2003 году.

Служба информации