Маска, я тебя знаю!

Читатель знает, что этот фестиваль и сопутствующая ему премия были десятыми по счету, сиречь – юбилейными. Поэтому организаторы уделяли ему особое внимание и заботились о том, чтобы вокруг тех или иных событий не возникало ни лишних слухов, ни, тем более, скандалов. Но теперь все позади, и можно сказать, что нынешняя “Маска” стала вполне успешной. Хотя некоторые ее итоги многих разочаровали. В том числе и обозревателя Newsinfo. Как вполне справедливо говаривал тов. Козьма Прутков, нельзя объять необъятное. Поэтому мы не будем говорить обо всех лауреатах, а сконцентрируем свое внимание на некоторых. Прежде всего, это, конечно, представители драматического театра.

Главная борьба развернулась в номинации лучший спектакль большой формы. (Напомню, что с некоторых пор, учитывая громадное количество маленьких театров и камерных спектаклей на малых сценах, решено было разделить формы зрелищ на большую и малую). В этой номинации победу одержал спектакль Валерия Фокина “Ревизор”, который он поставил накануне своего восшествия на престол худрука знаменитого питерского Александринского театра. Видно, жюри решило поддержать знаменитого режиссера на новой должности и придать дополнительную уверенность вверенному ему коллективу. Может быть, сыграло роль то, что спектакль создан по режиссерским планам и эскизам Всеволода Мейерхольда, и победа Фокина – это своеобразная дань великому реформатору театра. Кстати, в номинации “Лучшая работа художника” премию получил Александр Боровский тоже за “Ревизора”.

Есть известная поговорка: после драки кулаками не машут. Но все же у автора этих строк, как и у всякого зрителя, были свои предпочтения в этой номинации. При всем уважении и даже дружеском расположении к Валерию Фокину, обозреватель Newsinfo отдал бы предпочтение “Вишневому саду” великого литовца Эймунтаса Някрошюса – спектаклю, который был поставлен в рекордные для российского театра сроки с участием отечественных звезд первой величины. Справедливости ради надо сказать, что сценическое произведение Някрошюса все же получило “Золотую маску”, но ему достался приз критики. А блистательный спектакль этого же режиссера “Времена года” по стихам Донелайтиса получил премию в номинации “Лучший иностранный спектакль”. Так что фанаты творчества Някрошюса могут отчасти утешиться. За пределами лауреатов остался и спектакль Петра Фоменко “Египетские ночи”, что, наверное, отражает настроение большинства московских критиков. А по поводу спектакля Малого театра “Правда хорошо, а счастье лучше” в постановке Сергея Женовача, мнения жюри не совпали с точкой зрения критики, которая приняла этот спектакль буквально “на ура”. Как ни парадоксально, но победители в номинациях лучший спектакль и лучший режиссер не совпали. Лауреатом в режиссерской номинации стал мэтр – руководитель Питерского Малого драматического театра – Лев Додин за спектакль “Дядя Ваня” по пьесе А.П. Чехова.

“Золотую маску” в номинации малой формы получил очень интересный спектакль знаменитого театре “Глобус” из Новосибирска. Называется он “Двойное непостоянство” по произведению П. Мариво. Это вполне справедливо, поскольку зрелище получилось на редкость своеобразным, аналогий которому в отечественном театре припомнить трудно. Кстати, отметим, что новосибирцы на этом фестивале стали настоящими триумфаторами. Кроме названной премии они увезли с собой еще четыре “Маски”: за шокировавшую всех оперу “Жизнь с идиотом” и спецприз жюри, который достался актрисе Ольге Цинк, сыгравшей роль Сильвии в том же “Двойном непостоянстве”.

Настоящее сражение разыгралось в жюри при присуждении “персональных” номинаций – за лучшую женскую и мужскую роль. Если в “дамском” разделе можно “со скрипом” согласиться с премией, врученной Чулпан Хаматовой за роль мальчика в нашумевшем спектакле “Современника” “Мамапапасынсобака”, то неприсуждение премии Евгению Миронову за роль Лопахина в “Вишневом саде” Някрошюса похоже на настоящую обструкцию. Сергей Курышев, сыгравший заглавную роль в питерском “Дяде Ване”, конечно, хороший актер. Но на взгляд многих критиков и журналистов (в том числе, и обозревателя Newsinfo), сравнивать его с Мироновым на этой “Маске” было просто смешно. Потому что Евгений сыграл Лопахина не просто хорошо, а грандиозно. Вполне возможно, что жюри сочло достаточным, что Миронова в этом году и так наградили за телефильм “Идиот”. Но это – слабое утешение.

Все-таки следует признать, что в нашем театре, как и в любой другой сфере общественной жизни, очень сильны разнообразные подводные течения. Порой премии (речь идет не только и не столько о “Золотой маске”) вручаются исходя не из реальных заслуг того или иного актера или режиссера, а из соображений дипломатии. И это прискорбно. Хотя в принципе жюри старалось учитывать не только мнения специалистов, но и точку зрения обычного зрителя. Молодое поколение театралов бурно приветствовало награждение призом в разделе “Новация” спектакля по пьесе Ивана Вырыпаева “Кислород”, который пользуется бешеной популярностью “подвальной” публики. Получать премию на сцену Большого театра высыпали все счастливые участники этого спектакля, вплоть до девочки, которая работает в нем “на подтанцовках”. Ну, а в финале призом зрительских симпатий был удостоен не менее знаменитый московский спектакль “Пленные духи” по пьесе братьев Пресняковых, поставленный модным и талантливым режиссером Владимиром Агеевым.

Newsinfo поздравляет всех победителей, сочувствует “побежденным” и надеется, что следующий фестиваль будет еще лучше и интереснее, чем нынешний. Десятая юбилейная “Золотая Маска” стала историей. Да здравствует одиннадцатая!

Павел Подкладов