Птичка Божья не знает ни забот и ни труда…

Была у нас, как вы, может быть, помните солидная киноакадемия по прозвищу "Ника", в рамках которой проходили фестивали, раздавались премии с аналогичным названием, ну а потом все торжественно отмечалось обильными кушаньями и питием на фуршетах. Но вот однажды вдруг один участник этого процесса косо посмотрел на другого, и началась вражда, подобно той, что описал великий Николай Васильевич Гоголь в печальной повести о том, как поссорились два соседа - Иван Иванович Перерепенко и Иван Никифорович Довгочхун. В нашем случае поссорились не соседи по хатам, а знаменитый кинорежиссер Никита Михалков и известный кинодеятель, бывший руководитель Дома кино Юлий Гусман. Результатом косого взгляда стало разделение мира отечественного кино на два лагеря: сторонников "Ники" и вновь созданной академии под названием "Золотой Орел". В те достопамятные дни, когда проходило деление, автор этих строк силился представить себе подобную ситуацию где-нибудь за океаном: поссорился бы, например, Стивен Спилберг с Фрэнсисом Фордом Копполой, и решили бы они "развестись". К оскаровской академии добавилась бы еще одна под названием "Платиновый попугай". Представить сие было сложновато, прямо скажу…

Однако - побоку заокеанских киноворотил, поговорим о наших. Итак, прошел год, как образовалась новая академия. Тогда казалось, что "Орел" под водительством Никиты Сергеевича резко взмоет ввысь и продемонстрирует скептически настроенному обывателю размах своих мощных крыльев. Тем более, что об этом открыто говорил сам мэтр, обещая, что все творческие дела Союза кинематографистов перейдут именно к "Орлу". Да деньжат обещал цельную мошну: как-никак в составе учредителей новой академии - два телеканала, да еще Министерство культуры. И другие спонсоры, наверное, тоже имелись: Никита Михалков, как известно, не только лыком шит. Но вот теперь выясняется, что спонсоры особо раскошеливаться не собираются, и "Орел", судя по всему, летает голодный. Несмотря на то, что золотой. Выяснилось это на недавней пресс-конференции новой киноакадемии, которая собрала народ для объявления номинантов своей премии за прошлый год. Президент "орловского сообщества" Владимир Наумов пожаловался, что у академии не то, что серьезных финансовых вливаний, но даже и угла своего не имеется! Вот и кочуют солидные академики из одной квартиры в другую, где и обсуждают российские проблемы в области кино. Так что "Орел" оказался еще и без "гнезда".

Но это еще ладно, не бытом единым, как известно, живо наше кино. В новоиспеченной академии еще столько организационных неурядиц, что сравнительно недавно она перепутала что-то со сроками, и чуть-чуть не профукала выдвижение нашего фильма на "Оскара". В результате прекрасный фильм "Возвращение" по сути дела впрыгнул в последний вагон поезда, уходящего в Лос-Анжелес. Да и с процедурой голосования при выдвижении на премию "Золотой Орел" до сих пор творится такой содом, что, как говорит, народ без поллитры не разобраться. Но, худо-бедно, а номинанты все же названы. Правда, их перечень вызывает немало вопросов. Это вовсе не означает, что номинанты никудышние. Просто определенный набор названий кочует у нас из фестиваля в фестиваль, из премии - в премию, а другие просто игнорируются. И ведь есть новые фильмы, новые имена (что продемонстрировал недавний "Золотой Овен"), а вот поди ж ты: в номинантах по-прежнему одни и те же. Киноман уже, наверное, наизусть выучил несколько таких названий. Вот и теперь на "Орла" выдвинуты "Бедный, бедный Павел" Виталия Мельникова ( в восьми номинациях), "Магнитные бури" Вадима Абдрашитова (семь номинаций), "Прогулка" Алексея Учителя и "Возвращение" Андрея Звягинцева (оба фильма получили по пять номинаций). Newsinfo уже рассказывало своим читателям об этих лентах. Повторяться не будем. Удивимся лишь вместе с вами тому, что в списке нет "Старух" Геннадия Сидорова, "Бумера" Петра Буслова, "Коктебеля" Бориса Хлебникова и Алексея Попогребского. К этим лентам можно относиться по-разному, но то, что это - серьезные и глубокие произведения, сомневаться не приходится. Но академики решили иначе. На вопрос: почему так произошло, Владимир Наумов ответил, что голосовали в основном пожилые люди пенсионного возраста. Идеальный ответ, не правда ли? Кроме того, поражает то, что в отдельных номинациях "смешались в кучу кони, люди", а именно кинофильмы, их телебратья, а также телесериалы. Такого нет ни одной другой кинематографической премии. Ну, как можно сравнивать , например, роль актера в полуторачасовом фильме и в десятисерийном "телемарафоне"?! В результате этого Виктор Сухоруков - исполнитель роли Павла 1 - и оказался "зажатым" между Евгением Мироновым ("Идиот") и Сергеем Безруковым ("Бригада"). И таких примеров немало…Может, это очередной выверт подковерных интриг? Что ж, и это возможно. Российское кино продолжает лихорадить, что отнюдь не радует зрителя и не повышает престиж нашего "важнейшего из искусств" на мировой арене. В ближайшие дни Newcinfo планирует опубликовать материал, где проанализирует то, что думают по поводу развития нашего кино два знаменитых и влиятельных брата-режиссера - Андрон и Никита Михалковы.

Пафнутий Запредельный