МЫ и ПОЛИТИКА: В России никогда не было свободы слова - 10 октября 2003 г.

О том, что в нашей стране нет и никогда не было свободы слова, мы узнали совсем недавно. В этом невольно признался Владимир Путин во время выступления перед студентами Калифорнийского университета. Все происходящее он охарактеризовал “не что иное, как вседозволенность”.

В свою очередь, лидеры различных “журналистских профсоюзов” давно бьют тревогу, причем выделяют “удушении свободы слова” несколько тенденций. Во-первых, это, конечно же, выборы.

Так, Олег Панфилов, руководитель московского Центра экстремальной журналистики отмечает, что с приходом к власти Путина свобода слова в России подверглась значительным ограничениям. Всеми наблюдателями отмечается на сегодняшний день три случая, вступающие в противоречие с законом о выборах. Путин пожелал перед телекамерами удачи кандидату на пост губернатора Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко. Он принимал в Кремле, что подробно освещалось по телевидению, Ахмеда Кадырова, баллотировавшегося на пост президента Чечни. Кроме того, на предвыборном съезде партии “Единая Россия” он высказался в поддержку этой партии.

“То, что средства массовой информации стерпели это, - комментирует Панфилов - объясняется тем, что хороших журналистов слишком мало. 80 процентов наших журналистов это все еще выходцы из советских времен. Они юридически неграмотны, многие не знакомы даже с Законом о средствах массовой информации”.

Следующая тенденция состоит в том, что все в большей мере для подавления свободы прессы используются органы юстиции, их можно считать какими угодно, но только не независимыми. Только в прошлом году было 49 случаев, когда судили журналистов, в течение первых шести месяцев этого года - 20. Это во много раз больше, чем за десять лет ельцинского периода.

Президент фонда защиты гласности Алексей Симонов полагает, что ситуация со свободой прессы “медленно ухудшается”, причем таким образом, что большая часть средств массовой информации даже не реагирует на сгущение туч, потому как официально в обществе по-прежнему царит открытость. В провинции же преследование критически настроенных к власти журналистов идет в открытую. В Перми, на Урале, проводится судебное разбирательство в отношении двух редакторов газеты “Звезда”, обвиняемых в разглашении государственной тайны. А на юге России, в Краснодаре, местные власти выделяют покладистым СМИ деньги из краевого бюджета.

Объяснения ситуации оказались более чем простыми. По мнению Олега Панфилова,

“Путин - подполковник КГБ, он не может быть демократом. Он неоднократно оказывал сильное давление на средства массовой информации. Его бюрократы следуют примеру своего начальника”.

Примерно в том же духе высказывается и первый заместитель генерального директора фонда “Центр политических технологий” Борис Макаренко, правда, видит возможный выход. “Трудно не заметить, что на первых двух каналах российского телевидения репортажи об официальных событиях с участием первого лица становятся все обильнее и длиннее, а их отличие от советской программы “Время” - все меньше. Пока не появится частных каналов, не вижу, что эту тенденцию могло бы изменить”.

Ситуация в России вызывает беспокойство даже за рубежом. “Свобода слова в России находится под угрозой”, — считает представитель ОБСЕ по свободе СМИ Фраймут Дуве. “У вас есть целые регионы молчания, где журналисты почти не пишут критические материалы о местных властях”, — подчеркнул Дуве.

"При нынешнем законодательство в части СМИ российские избиратели не имеют возможности сделать свободный выбор. России необходимо как можно скорее изменить эти законы", - сказал Дуве во время своего визита в Москву в сентябре.

Ну и напоследок совсем “утешающие” данные. Организацией “Репортеры без границ” составлен рейтинг стран по уровню свободы слова. Он основан на результатах опроса журналистов, экспертов права и исследователей общественного мнения, которым предлагался тест из 50 вопросов, касающихся нарушений прав граждан на свободу слова. Россия заняла 121 место из 139-ти возможных, уступив даже Украине.

Екатерина Бойцова