МЫ и ПОЛИТИКА: Красная горячка Бориса Ельцина - 2 октября 2003 г.

Мы задали комментаторам следующие вопросы:

1) были ли события сентября - октября 1993 года закономерными и неизбежными?

2) как вы лично пережили события 1993 года?

3) известны ли какие-то подробности, которые сейчас, по прошествии 10 лет, можно опубликовать?

Владимир Голышев, политолог:

1) Сам расстрел парламента и предшествовавшие ему провокационные действия - безусловно личная "заслуга" Б.Ельцина. Не будь Б.Ельцина, или окажись Б.Ельцин по своим психо-физическим характеристикам другим, нежели он был осенью 1993 г., все могло бы быть иначе. Однако, при всей моей эмоциональной солидарности с жертвами той бойни (с которыми я себя в 1993 г. полностью ассоциировал), вынужден признать, что все прочие сценарии представляются еще более страшными.

Я допускаю, что Р.Хасбулатов и А.Руцкой в 1993 г. "делали политику", но они в октябрьских событиях решающую роль не играли. То, что тогда происходило было именно стихией (с тонкими элементами провокации со стороны Б.Ельцина).

Функцию деструктора, разрушителя, "терминатора" Б.Ельцин выполнил отменно - не только разрушил здание, но и вывез на помойку "строительный мусор". Если бы после этого, он проявил бы себя талантливым конструктором, создал на совершенно новой базе сильное и жизнеспособное государство, его коварство и жестокость в 1993 г. могли бы стать исторически оправданными (как исторически оправданы действия Сталина, чтобы на этот счет не говорили публицисты). Но последующие 7 лет его правления убедительно доказали, что Б.Ельцин - не историческая фигура…

3) В принципе, произошедшее в 1993 г. настолько прозрачно и очевидно, что какие-то документальные подтверждения здесь просто излишни. Это все равно, что проводить баллистическую экспертизу после того, как мертвого Пушкина уже умчали сани из ночного Петербурга. Тем не менее, какая-то информация, связанная с тем, как именно спецслужбы (полагаю, что главным образом коржаковские структуры) технически организовывали эту провокацию, могут быть обнародованы. Не удивлюсь, если СМИ опубликуют, например, анонимное интервью какого-нибудь "разведчика", внедренного в толпу для организации "похода на Останкино". Однако, ожидать, что какая-то новая информация способна существенно изменить оценку случившегося не приходится. Событие это слишком значительно, слишком исторично, для того, чтобы зависеть от таких пустяков.

Николай Харитонов, руководитель агропромышленной депутатской группы ГД РФ:

1) На тот период эти события на самом деле произошли почему, потому что Верховный Совет РСФСР в большинстве своем понимал, что та собственность, которую нажили, будем говорить, наши деды и прадеды помимо законодательной базы по указу Ельцина, это было начало преступной приватизации, по сути дела, растаскивается. Тогда депутаты Верховного Совета РСФСР, в том числе и я, мы понимали, что произойдет страшное для страны. Вот поэтому пошло противостояние с администрацией президента, в частности, с президентом Ельциным. Поэтому то, что произошло не случайно и президент Ельцин попрекал указ №1400 о роспуске Верховного Совета РСФСР.

Событий можно было избежать. Мы предлагали компромиссный вариант, выйти на нулевой вариант, то есть, на перевыборы президента и перевыборы съезда народных депутатов РСФСР.

2) Переживал чувство, что происходит оболванивание и обман народа. И чувство своей беспомощности в том плане, что не было возможности по радио, по телевидению народу сказать правду. А вот теперь, по происшествию 10 лет, я думаю, что большинство населения прекрасно понимает какие социальные завоевания Октябрьской революцией 17 года потеряны за эти 10 лет. Прекрасно все это уже люди понимают.

3) Я считаю, Ельцин был управляемым, как и олигархами, так и за рубежом. И те, кто хотели свернуть советскую машину, разрушить в целом государство, практически подталкивали его на эти действия.

Иван Рыбкин, первый председатель ГД РФ:

1) Ситуация 1993 года не была фатально предопределена с моей точки зрения. Были выходы из этой ситуации. Можно было искать, если бы хватило терпения тем и другим. Вы сразу меня сможете спросить, кто виноват? Стоя на трибуне, будучи кандидатом в председатели Госдумы в январе 1994 года я сразу сказал,…великий Талеран, великий дипломат когда-то сказал, в революции не виноват никто, виноваты все. Я например, Ельцину в августе перед этими событиями писал и свои поправки к Конституции предлагал, хотя фракция отказалась и предлагал вариант разрешения на любой вариант. Когда даже начались события. 22-го заседает Президиум Верховного Совета. Я приезжал из Волгограда, хотя уже не пускали, билет даже не давали в аэропорту. Я от отца из больницы приехал, и на президиуме выступал последним и сказал, что надо принять нулевой вариант, надо президенту и парламенту пойти на выборы и Конституцию утвердить на референдуме. Я убежден, и президента избирать вновь президентом России и многих из парламентариев без этой стрельбы можно будет избрать. Но тогда мне многие были готовы глаза выцарапать, это тоже правда. Кстати, многие, кто втащил в эту ситуацию, из того же Белого дома сбежали. Вот ситуация - не убавить, не прибавить.

Можно было найти вариант разрешения этих противоречий и достойно выйти из этой ситуации.

2) Что на войне у вас всплывает, что в Чечне. В Чечне развалины и Грозный как Сталинград начала 21 века. Всплывает горящий Белый дом, трупы, что можно вспомнить. Это страшное дело. Я сейчас вижу, как многие стремятся в этом покопаться. Но хотел бы предостеречь, особенно тех, кто участвовал в этих событиях с той и с другой стороны. Прошли это, забывать не надо, но праздно шатающимся вокруг этого, праздно любопытствующих по этому поводу не надо выворачивать души наши наизнанку.