МЫ и ПОЛИТИКА: Страна подопытных кроликов - 20 сентября 2003 г.

Действительно, в Питере случился настоящий прорыв в предвыборных ноу-хау, и все дороги ведут к Валентине Матвиенко. А точнее, к противостоянию с ней.

Самым знаковым случаем была встреча Валентины Матвиенко с Владимиром Путиным, после чего рейтинг полпреда, претендующего на губернаторское кресло, подпрыгнул еще больше. Правда, в чистоте приема у многих остались сомнения. Противники Матвиенко укрепились во мнении, что Кремль навязывает городу своего кандидата. Анна Маркова высказала недовольство тем, что “ездят в Кремль, встречаются с президентом, а потом делают вид, что ничего особенного не произошло”.

В свою очередь, сторонники полпреда говорят, что президент имеет право на собственное мнение, и что с его стороны вполне демократично обратиться к народу и предложить ему одобрить или отвергнуть выбор своего президента. Судя по реакции горизбиркома и городского суда, не усмотревших со стороны Матвиенко нарушения закона, встречу с президентом аналитики относят к “белому пиару”. Разве что телеканалы ОРТ и РТР, по-видимому, ожидают предупреждения. В отличие от питерского НТВ и телекомпании ТРК “Петербург”, эти два центральных канала не только информировали избирателей показом “картинки”, но и включили в сюжет слова Путина, смахивающие на агитацию. А Вешняков считает, что “президент имеет право вызывать к себе своих подчиненных, в том числе и в ходе предвыборной кампании”. Вот и получается, что законодательное творение господина Вешнякова работает ну очень избирательно…

Но это еще не все. Недавно “кандидат № 1”получила очередную порцию властной поддержки. На этот раз бывший губернатор Санкт-Петербурга, а ныне вице-премьер правительства РФ Владимир Яковлев в эфире двух федеральных телеканалов заявил, что считает Валентину Матвиенко реальным лидером на выборах губернатора и желает ей успеха. Это особенно интересно, если припомнить, что до недавних пор Яковлев поддерживал главного соперника Матвиенко Анну Маркову, и та в свое время получила от вице-премьера благословение на участие в губернаторских выборах.

Понятно, что Анна Маркова негодует. Как пишет “Независимая газета”, в беседе по телефону она так оценила выступление Яковлева: “Мне очень жаль, что такого сильного руководителя, как Владимир Яковлев, сломали через колено. Люди такого уровня принимают решения, достаточно хорошо взвесив, проанализировав ситуацию… Дожали Владимира Анатольевича. У него не было другого выхода.” Но всегда на все есть противоположная точка зрения. И таковая она у питерских сдебных инстанций. Согласно их решениям, пожелание успеха кому бы то ни было на выборах, как теперь мы знаем из судебного решения, вынесенного в Петербурге, не является предвыборной агитацией.

Но это все мягкий, и что называется “белый пиар”. Вот от мастеров “черных” политтехнологий досталось не только Валентине Матвиенко. Скинхеды устроили митинг в “поддержку” Анны Марковой, о чем та, разумеется, никого не просила. От имени Марковой собирался действовать и фальшивый предвыборный штаб. Полагают, что он мог подставить кандидата, навербовав сотрудников, а потом не рассчитаться с ними. Но по количеству карикатур, фальшивых листовок и другой контрпропаганды Валентина Матвиенко - вне конкуренции.

Подделывая ее газету, пиарщики показали высший пилотаж. Конкуренты внимательно изучили агитационное издание “Валентина Матвиенко - разговор с городом без посредников”, творчески его переосмыслили и предложили петербуржцам клон. Внешнее сходство было абсолютным. Та же краска, тот же шрифт, те же фотографии на тех же местах. Даже абзацы того же размера начинались теми же самыми предложениями. Зато, скажем, проблему беспризорников от имени Матвиенко предлагалось решить, определив их в бездетные петербургские семьи на принудительное усыновление.

Но этих дельцов быстро раскрыли. А вот другим кандидатам милицейская помощь так быстро не поспевает. Например, у одной из станций метро неизвестные беспрепятственно избили агитаторов кандидата от “Яблока” Михаила Амосова.

На данный момент хоть как-то воздействовать на эту вакханалию в Питере пытаются судебными процессами. Они уже стали неотъемлемой частью избирательной кампании. Причем еще неизвестно, кому от них больше пользы - истцам или ответчикам, получающим возможность абсолютно законно информировать о себе избирателя через любые СМИ. Только грязным технологиям все не помеха.

Екатерина Бойцова