МЫ и ОБЩЕСТВО: Президентская валентинка - 4 июля 2003 г.

Об этом пишущая и снимающая братия рассказала на пресс-конференции в Санкт-Петербурге . Самое интересное, что как только журналисты объявили о своем решении организовать пресс-конференцию и предать происходящее гласности, разбираться с ними приехал не кто иной, как… министр печати Михаил Лесин.

Но, тем не менее, пресс-конференция состоялась. Выступая на этот раз в роли ньюсмейкеров, они поведали о том, что на самом деле происходит со свободой слова в северной столице. Первым таким “звоночком” стали гонения ведущего и редактора новостей питерского филиала НТВ Андрея Радина. Его временно отстранили от эфира и понизили в должности якобы за то, что в эфире местного НТВ слишком часто появляется вице-губернатор Петербурга Анна Маркова. Отметим, что она является непосредственным противником Валентины Матвиенко на предстоящих губернаторских выборах.

По рассказам журналистов, вслед за случаем с Андреем Радиным было прекращено сотрудничество с двумя журналистами местного телеканала “Россия”, филиала государственной телекомпании ВГТРК – Дмитрием Циликиным и Татьяной Москвиной. Они виновны в том, что осмелились высказать критические замечания в адрес госпожи Матвиенко в питерских СМИ.

И, наконец, самым показательным случаем, с чего и разразился скандал, стало назначение в телекомпанию ТРК “Петербург” нового директора Игоря Игнатьева. Так, первое, что он сделал, – это закрыл все авторские программы телекомпании. Сразу пять аналитических программ, в которых высказывался альтернативный взгляд на события в городе, резко отличающийся от позиции полпреда, попали “под нож”…

Что касается, телевизионного руководства, то оно, конечно же, какое-либо давление на журналистов категорически отрицает. Руководители объясняют происходящее, как “уточнение редакционной политики и реструктуризация редакционного аппарата”.

Историк и писатель Лев Лурье, выступая на конференции, обозначил отличительную черту Санкт-Петербурга. По его мнению, город “отличался от других субъектов Федерации тем, что, может быть, это и не было свободой слова, но, по крайней мере, существующая исполнительная власть могла быть подвергнута критике”. Он напомнил Валентине Матвиенко выборы прошлых лет, например 1989 года, когда весь информационный ресурс был в руках Смольного и когда горожане сказали этому “нет”. Также Лурье отметил нравственный аспект в предстоящей избирательной кампании: “Они считают нас за, простите, быдло. И считают, что, если мы будем все время видеть их симпатичные лица по всем новостным каналам, мы этому так и поверим ”.

Конечно, можно сказать почти наверняка, что сама Валентина Матвиенко этот прессинг на питерскую прессу не организовывала. По всей видимости, это – дело рук ее питерского окружения и московских покровителей. И те, и другие всеми способами расчищают для нее путь в кресло губернатора, что, в свою очередь, рождает недовольство в среде питерской интеллигенции.

Об этом свидетельствуют неожиданные результаты социологического исследования в Санкт-Петербурге. Горожан разного возраста, профессий и социального положения спрашивали о том, кто, по их мнению, победит на губернаторских выборах. Все как один говорили: “Валентина Матвиенко”. При этом на вопрос, за кого они сами будут голосовать, большинство опрошенных ответили: “только не за нее”. Логику своих ответов люди объясняли так: “голосование - не самое важное, все равно из Москвы прожмут!” Специалисты пришли к выводу, что больше всего петербуржцев раздражает сложившаяся вокруг полпредства атмосфера самодовольства. Кроме того, образ светского чиновника, принимающего участие во всех праздниках и презентациях, петербуржцам уже знаком. Именно так вел себя первый мэр города Анатолий Собчак.

Екатерина Бойцова