МЫ и КУЛЬТУРА: Баш на баш: дашь премию - получишь фильм!

Честно говоря, обозреватель вашего любимого сайта должен повиниться: уже вовсю шагает по земле 25-й Московской Международный кинофестиваль, а мы ни полслова не сказали о закончившемся накануне другом смотре российской и мировой кинематографии – “Кинотавре”, который проходил не в самом плохом регионе страны – в Сочи. Надеюсь, что результаты этого фестиваля дотошному читателю уже известны, поэтому на них мы не будем заострять внимание. Скажем лишь, что на этот раз всегда политкорректный “Кинотавр” не стал раздавать лавры матерым кинематографистам, у которых этих лавров – хоть в музей сноси. На этот раз жюри взбрыкнуло и отдало призы малоизвестным кинематографистам, а главный приз - и вовсе дебютанту. Обозревателю Newsinfo не удалось поехать на этот форум и омыть свои чресла в теплых водах Понта Эвксинского. Поэтому в целях изучения подробностей закулисной жизни Сочинского действа он обратился к его очевидице – известному кинокритику Светлане Хохряковой, кстати, являющейся членом жюри критиков открывшегося Московского кинофестиваля. Вот что она рассказала.

- Безусловно “Кинотавр” всегда был и останется первым национальным кинофестивалем, во всяком случае - первым по качеству. Хотя, сейчас много разговоров ходит о том, что на подступах другие фестивали, например “Окно в Европу”. Он уже вовсю набирает обороты, и многие продюсеры отдают туда свои картины. Но, повторяю, “Кинотавр” пока удерживает свои позиции. В этом году фестивальная программа выстроилась так, что первая неделя была достаточно слабая, а все основные фильмы, которые обещали быть яркими, заметными (и таковыми стали), пришлись на вторую неделю. Я считаю, что жюри под руководством Валерия Тодоровского вынесло оптимальное решение. Надо сказать, что в истории “Кинотавра” такого не было, чтобы одна картина, а именно “Старухи” Геннадия Сидорова, забрала столько призов: “Золотую розу”, приз за дебют, приз международной критики, и приз российских критиков. Геннадию Сидорову 41 год, он считается молодым режиссером, дебютантом в полнометражном кино. Он подобрал себе соответствующую команду. Кстати, призы за женские и мужские роли тоже отошли людям малоизвестным. Например, актеры, получившие приз за лучшие мужские роли в фильме Алексея Мурадова “Правда о щелпах”, не из Москвы. Один приехал из Воронежа, а двое других - из Тюмени. И актриса, которая победила в номинации “За лучшую женскую роль”, - из города Братска. Она уже снялась в фильмах Лидии Бобровой, и вот в очередной раз сыграла роль и получила приз. Так что нашим столичным режиссерам и актерам есть, над чем задуматься. Ведь, по правде говоря, они не всегда ведут себя правильно. Я знаю, например, что многие не хотят давать свою картину на конкурсы и даже ведут какие-то игры по этому поводу: предъявляют претензии, говорят, что мы не дадим свою картину, если нам не будет обещан какой-либо приз. Но это связано не только с “Кинотавром”. Это стало уже печальной практикой многих фестивалей.

Newsinfo: Вы ездите на разные кинофестивали мира, бывает ли такое там, за границей?

- Конечно, я знать этого не могу, но мне кажется, что это - чисто русское порождение. Кроме того, у нас всегда возникают проблемы с амбициями разных фестивалей: мы не понимаем разницу между фестивалем класса “А”, коим является фестиваль Московский, и профессиональными фестивалями. На известных международных фестивалях в последнее время часто побеждают фильмы, которые получили национальные премии у себя в странах. А у нас считается, что, если картина получила приз на “Кинотавре”, то ей делать нечего на Московском фестивале. Московский кинофестиваль борется за право первой очереди, а это неправильно, это разные категории. Наоборот, хорошо, когда фильм, который завоевал признание на национальном фестивале, попадает потом на фестиваль класса “А”.

- Newsinfo: Как по вашему, фильм “Старухи”, ставший лауреатом “Кинотавра” - действительно хорошее кино?

- Мне не все нравится в этой картине, но я думаю, что это достойная работа. Во всяком случае, на этом кинофестивале было всего четыре или пять достойных фильмов, и “Старухи” - в их числе. Это что-то новое, обращение к другой правде, обращение к настоящей жизни, о чем многие наши кинематографисты уже забыли. Они снимают свое кино с изначально коньюнктурными целями, считают, что нужно снимать для того, чтобы фильм имел успех на Западе. А тут - русская деревня, старухи… Может быть, и у Сидорова были поначалу какие-то коньюнктурные соображения. Но, мне кажется, когда он начал снимать, то в процессе работы он так увлекся материалом: этими местами Костромской губернии, работой с непрофессиональными актрисами, со старухами, которые живут в этой забытой деревне Клоково. Он увлекся этим и пошел верным направлением, поэтому и получился такой результат.

- Newsinfo: Понимаю, что вам, как члену жюри критиков, не положено высказывать свое мнение о проходящем фестивале в Москве. Но все же, если попытаться отделить от себя “критическую ипостась”, вдохновились вы чем-то, как обычный зритель, на ММКФ?

- Мы подписали некий документ, согласно которому не можем публично высказывать свое мнение о конкурсных картинах. Единственно, что я могу сказать, не касаясь конкретных названий, это то, что средний уровень фильмов очень высок. Что мы не всегда можем сказать о российских картинах. Приехавшие на фестиваль люди владеют профессией! И здесь не приходится говорить о неком дилетантизме. А это уже немаловажно!

- Newsinfo: На ММКФ в конкурсной программе впервые представлены три российские ленты. Это оправданное явление или чье-то волевое решение?

- Это очень хорошо, что в конкурсе есть российские фильмы. Потому что на Каннском фестивале в этом году было пять французских картин. Это нормально, что в стране, где проходит фестиваль, идут ее фильмы. Страна-организатор должна поддерживать, прежде всего, свои картины.

- Newsinfo: Не рискую спрашивать вас о конкурсных фильмах. Поэтому вопрос такой: что бы вы посоветовали нашему читателю из внеконкурсной программы?

- Это прежде всего картина Ларса фон Триера “Догвиль”, которая, как известно, в Каннах не получила никаких призов. Но это - замечательная, уникальная картина. Кроме того, много картин, которые были показаны в Венеции и стали лауреатами прошлом году. Много интересного в программах Петра Шепотинника и Андрея Плахова, там очень достойные картины. Вот, например, иранский фильм “Божественное вмешательство” - очень неожиданное иранское кино.

- Newsinfo: Сложно ли обычному зрителю попасть на фестивальные фильмы?

- Фестиваль только начался, поэтому мне трудно судить. Разные были времена, иногда залы пустовали, а иногда невозможно было достать билеты. Думаю, и сейчас на вечерние показы билеты купить сложно.

Павел Подкладов