8 декабря в Сирии антиправительственные силы захватили город и вошли в Дамаск. Президент Башар Асад сложил полномочия и покинул страну. Одновременно изменилась риторика СМИ: если раньше участников событий называли "террористами" и "вооруженной группировкой", теперь используют термин "вооруженная оппозиция", избегая упоминаний запрещенных в РФ террористических организаций. Чтобы понять причины смены формулировок, Pravda.Ru обратились к филологам.
Доктор филологических наук Евгения Иванова считает, что изменения в лексике продиктованы политическими установками.
"МИД контролирует этот процесс. Это не инициатива журналистов, а отражение позиций правительства и Министерства иностранных дел. Такие корректировки часто связаны с дипломатическими нюансами, например, с обеспечением безопасности наших посольств", — пояснила она.
Заслуженный профессор МГУ Светлана Тер-Минасова объяснила, что подобные изменения можно отнести к эвфемизмам — завуалированным выражениям, смягчающим или приукрашивающим суть.
"Эвфемизм меняет отношение к ситуации, подавая ее мягче. Термин происходит от греческого слова 'εὖ', что означает 'хороший', и служит для смягчения восприятия", — рассказала эксперт.
Она отметила, что эвфемизмы не влияют на саму суть явлений, но существенно меняют их восприятие.
"Можно сказать: 'ты дурак', а можно: 'тебе стоит подумать'. Смысл один, но реакция разная", — добавила Тер-Минасова.
Политическая конъюнктура и восприятие Евгения Иванова подчеркнула, что выбор терминов зависит от политической конъюнктуры: лексика может быть как негативной, так и позитивной. Однако восприятие событий зависит не только от слов, но и от общей ситуации.
"Оценки меняются с обстоятельствами. Например, сидя в осажденной Москве, вы воспринимаете Наполеона как врага. Но когда он отступает, вы — победитель, и взгляд на ситуацию меняется", — пояснила Иванова.
Таким образом, лексические изменения в СМИ не только отражают политические установки, но и формируют общественное восприятие, подчеркивая влияние контекста на восприятие событий.