Строительство Томинского ГОК в Челябинской области уже на этапе обсуждения проекта вызвало целую бурю скандалов и споров. Что стоит за этими разгоревшимися страстями: защита природы или отстаивание чьих-то личных интересов?
О ситуации вокруг Томинского ГОК Pravda.Ru рассказывает один из лидеров Объединенной коммунистической партии Дарья Митина.
По мнению Дарьи Митиной, есть экологи, а есть политиканы. Сами по себе экологи, так же, как и правозащитники, делают хорошее дело. Однако нередко их используют в своих грязных играх политики. Поэтому очень важно понимать, чьи интересы отстаивают экологи в том или ином случае.
Главная задача экологов - сделать так, чтобы при строительство промышленных объектор обеспечивался приемлемый уровень защиты окружающей среды, уверена Митина.
«А если просто не допустить строительства - тогда научно-технический прогресс должен остановиться. Нельзя доводить до абсурда. Ведь и сами экологи не живут в лесах-полях, в избах без электричества с холодным туалетом. Кстати, среди тех, которые крушили СССР, очень много спекулянтов на экологической тематике. Потом все эти лидеры экологических движений вдруг стали депутатами-чиновниками и спокойненько продолжили точно такую же разрушительную экологическую политику. Вот поэтому к случаю с Томинским ГОКом надо очень внимательно присмотреться», - говорит политик.
Челябинская область, продолжает Дарья Митина, безусловно, считается сегодня самой загрязненной из субьектов Российской Федерации, как очень насыщенная промышленными производствами. И здесь - море работы для экологов. При этом, близнец Томинского ГОК, вокруг которого разгорелись страсти, Михеевский ГОК работает уже давно и почти никакого ущерба природе не наносит, работают технологии очистки, соблюдаются все природоохранительные нормы. На новом ГОКе тоже будут все самые современные очистные сооружения.
«Те же самые экологи почему-то ничего не говорят о действительно грязных, устаревших производствах, которых много в области. Нельзя забывать о такой проблеме, как огромный ущерб и опасность от атомной промышленности. Всем известна история, произошедшая с ПО "Маяк". До сих пор радиационное загрязнение озера Карачай и всей местности больше, чем в Чернобыле. "Росатом" сейчас занимается этой проблемой, но уровень радиационного загрязнения по-прежнему очень высок», - отметила Митина.
Все это, считает политик, наталкивает на мысли об ангажированности экологов в случае с Томинской ГОК. И здесь очень хорошо просматривается использование медиа-технологий для нагнетания паники. Не исключено, продолжает Митина, что все это делается для политической праскрутки - ведь на носу выборы в Госдуму. И очень хорошо виден негатив от подобной кампании, в которой реальные проблемы подменяются надуманными.
Не слишком скрывает и то, что, так называемое «низовое общественное движение» неплохо оплачивается. Это не тот случай, когда активисты пишут плакатики от руки, во всем видны здесь деньги. Да и гонорары в «Стоп-ГОК» выпалчиваются, это - медицинский факт, говорит Дарья Митина. Не исключено, что спонсорами этого протеста выступают структуры иностранного капитала, которым не нужна реиндустриализация России.
И не так важно происхождение этих денег, говорит политик, кто там платит - «Яблоко» ли или норвежские фонды. Важно, что проект ГОКа - полностью соответствует всем нормам. А вот у противников строительства - псевдоэкологов - как раз реальных аргументов нет. И я - и за научно-технический прогресс, и за реиндустриализацию. Нужно, чтобы рабочие места появлялись, естественно.
«Кстати, один из аргументов "Стоп-ГОК" - мало рабочих мест будет создано в результате строительства Томинского предприятия. Это - 1300 с чем-то рабочих мест на самом комбинате! А ведь еще задействованы будут проектные компании, строительные и транспортные. Это жилье для людей, большая социальная инфраструктура», - говорит Дарья Митина.
При этом политик обращает внимание еще на один момент. СМИ уже поспешили сообщить, то к этому протесту имеет какое-то отношение местная организация коммунистов. А это совершенно не так, заявила Митина. Местные коммунисты к этому процессу относятся скорее отрицательно.
Предполагаемое строительство не представляет какой-либо экологической опасности, уверена Дарья Митина, поэтому понятно, что у этого протестного движения - совершенно другие мотивы и стимулы.