Первый президент Академии российского телевидения, телеведущий Владимир Познер решил в своей программе пройтись по Госдуме, сравнив ее с унтер-офицерской вдовой - той самой, что сама себя высекла. Да перепутал писателей, и с апломбом порассуждал о гении Салыкова-Щедрина.
Ладно бы речь мэтра в защиту американских усыновителей шла экспромтом. Но нет, ведущий читал ее по бумажке. А значит - ранее писал, правил, затем с ней работал, отдал редактору... И никто из команды программы "Познер" так и не вспомнил про "Ревизора" Гоголя.
Newsinfo обратилось с вопросом к депутатам и общественным деятелям с вопросом, позволительно ли делать такие ошибки одному из главных лиц Первого канала и как после этого относиться к рассуждениям Владимира Познера.
Депутат Госдумы Франц Клинцевич:
- Ошибаться может любой человек. Не в этом суть. Познер знаковое лицо российской журналистики. Но беда заключается совсем в другом. Когда мы говорим про закон, то закон, который мы принимали, должен был быть значительно раньше. Когда появились вот эти вопиющие факты отношения к русским детям.
Второе. Вообще вот этот закон и вот эти события - большой урок нашему обществу. Слава Богу, что такие разные мнения сегодня существуют.Но на самом деле количество детских домов и детей, у которых нет родителей - оно запредельное. Сегодня всему обществу надо это понимать.
Но ведь сегодня мы имеем именно со стороны американских граждан такое бездушное отношение к нашим детям. Никто не говорит, что многие берут наших детей отлично понимая, что они будут получать социальные выплаты. Они прагматично подходят. они не столько из-за детей берут, сколько из-за этого прагматичного подхода. Вот что самое страшное.
Я бы не хотел здесь комментировать по вопросам, связанным с Салтыковым-Щедриным и с достоверностью сказанной фразы. Сегодня многие журналисты пытаются иллюстрировать свои мысли знаменитыми высказываниями.
Но сегодня это стал модный тренд для многих русских людей. У меня создается впечатление не потому, что они реально переживают за дело, а потому что они хотят не показаться перед американцами каким-то нелояльными.
Так относиться к русским детям нельзя. И это нужно было показывать. А то, что там влезали, делали в противовес списку Магнитского и т. д. - да пусть что хотят, то и делают, для американцев это тоже невыгодно. Для нас это плохо и для них это не выгодно. И вся эта полемика контрпродуктивна с точки зрения здравого смысла.
Я помню, когда Познер цитировал другого классика в отношении патриотизма и патриотов, это было лет 10 назад и это было вырвано из контекста, что патриотизм это удел негодяев. Вот это меня когда-то просто разочаровало и убило.
А сегодня про унтер офицерскую вдову, которая высекла... Никто никого не высекал. И не имеет значения, кто какую фразу сказал. Мы сегодня думаем о своих людях и о своей стране. Надо привыкнуть, чтобы общество знало, надо защищать в том числе свое достоинство а мы не всегда это делаем правильно.
Проректор РЭУ им. Плеханова Сергей Марков:
- Перепутать Салтыкова-Щедрина с Гоголем не так страшно, многие путают. Это просто маленький элемент ошибки, он бывает с каждым. Могут даже люди очень грамотные ошибиться.
Там проблема в другом. В российско-американском конфликте. Обладатель американского паспорта не имеет морального права поучать российских законодателей, российских граждан. К сожалению, Владимиру Владимировичу не хватило такта. Не хватило какой-то разумности. Это какая-то звездная болезнь, головокружение от успеха.
Российское общественное мнение благожелательно. Другие вообще сказали бы - на главном телеканале, в главных программах представителям двойного гражданства нечего делать. У нас тактично полагали - пускай работает Владимир Владимирович, яркий, талантливый журналист. Но он воспринял эту бесконечную доброту и благожелательность народа как поощрение к бестактным поучениям.
Но это не так. Бестактные поучения со стороны обладателя американского паспорта здесь слушать не желают. Поэтому я думаю, что такого рода замечания могут стоить Владимиру Владимировичу карьеры не потому что он против власти, а потому что он поучает российскую государственность, обладая американским паспортом.
Я так думаю, что по конфликту с Таиландом Владимир Владимирович имеет полное право высказываться. По внутрироссийской ситуации имеет полное моральное право высказываться, и по отношениям с Германией. А когда это касается отношений с США, то для американского гражданина, мне кажется, в таком случае моральное право исчезает, как бы приостанавливается. И то, что Владимир Владимирович, к сожалению, нарушил эти моральные принципы, может нанести очень серьезный удар по его авторитету.
Дмитрий Пучков (Oper.ru):
- В данном случае, на мой взгляд, просто оговорка. Гражданина Познера нельзя заподозрить, что он плохо образован или не знает, кто там что написал. Наверное оговорился. Но называть Госдуму "Государственной дурой" - это уже, мягко говоря, за гранью для человека, выступающего на Первом канале.
А что касательно самого персонажа, то он вроде бы и не скрывает, что все происходящее здесь ему глубоко чуждо и не интересно. Он же пишет что он не является гражданином России и он не здесь родился, не здесь вырос. И вроде как даже неоднократно сообщал, что хочет уехать. Наверное не надо здесь жить, если тебе так здесь не нравится.