Дискуссии вокруг установок новых памятников в Челябинской области вновь обострились после заявления главы региона. В интервью журналистке Надане Фридрихсон губернатор Алексей Текслер подчеркнул, что создание монументов Иосифу Сталину в регионе не имеет ни исторической, ни культурной опоры.
Губернатор прокомментировал возможные инициативы по установке памятников советскому руководителю, отметив отсутствие реальных оснований для подобных проектов.
"Если будет предложение по установке памятника Сталину, я, скорее, отрицательно к этому отношусь, чем положительно. Нет такой исторической подоплеки в регионе", — заявил Алексей Текслер.
Его позиция сформирована вокруг представления о локальной истории, в которой нет прямых связей, позволяющих обосновать появление подобных монументов.
При этом Текслер подчеркнул, что не поддерживает идеи демонтажа уже существующих объектов или переименований. По его словам, в области живут разные группы жителей, которые выражают свои взгляды по-разному, включая участие в праздничных мероприятиях 9 Мая с символикой Сталина, и власти не ограничивают такие проявления.
Глава региона сделал акцент и на других предложениях, возникающих в общественном пространстве. Он упомянул, что не видит исторической необходимости в установке памятника первому президенту России Борису Ельцину на территории области. Такие решения, по его мнению, должны опираться на реальный вклад конкретной личности в историю региона.
Отдельно Текслер отметил, что считает оправданным появление бюста Василию Татищеву — сподвижнику Петра Первого, деятельность которого напрямую связана с освоением Урала. Такой подход демонстрирует стремление опираться на региональную специфику, выбирая тех исторических деятелей, чья биография связана с формированием территории.
В разговоре с Фридрихсон губернатор подчеркнул необходимость увековечивания тех, кто оказывает влияние на жизнь региона сегодня. Он заявил о важности появления памятников участникам СВО, объяснив это стремлением отразить в городской среде вклад людей, которые действуют в актуальном для страны контексте.
Такой подход формирует новую архитектуру коллективной памяти: монументы рассматриваются не только как часть культурной традиции, но и как инструмент фиксации значимых событий, происходящих в настоящем. Региональные власти стремятся сочетать уважение к прошлому с вниманием к современности, избегая конфликтных решений и поддерживая баланс между разными общественными позициями.