СМИ обнародовали возможный ответ РФ на расследование по крушению MH17

Российское издание «Новая газета» обнародовала текст вероятной реакции России на расследование журналистской организации Bellingcat о причинах авиакатастрофы MH17, которая произошла летом 2014 года в небе над Донбассом.

Журналисты сообщают о том, что в их распоряжении оказался документ, который составлен на основе экспертных заключений специалистов корпорации «Алмаз-Антей» – производителя систем «Бук».

В данном документе опровергается мнение о том, что Boeing сбили не просто ракетой «Бук», а «новой русской ракетой» типа 9М317, которой в Украине пока нет. Российская сторона осмотрела поврежденные фрагменты самолеты и выяснила, что пробоины от поражающих элементов имели размер 13 или 14 миллиметров. В тексте отмечается, что «новая русская ракета» не имеет таких поражающих элементов.

Также авторы документа опровергли заявление Bellingcat о том, что «место пуска по версии «Алмаз-Антея» (близ села Зарощенское) было под контролем представителей ЛНР и ДНР».

«Возможный район пуска рассчитывался методом обратного моделирования. Все эти результаты были уточнены по результатам исследований и натурных экспериментов. Какие-либо другие косвенные данные при анализе не учитывались. Учитывались лишь технические данные из конструкторской и технической документации», – пояснили авторы текста.

По их словам, сотрудники Bellingcat также безосновательно говорят о том, что ракета, сбившая лайнер, была запущена из района города Снежное. В ходе эксперимента с Ил-86, который провел «Алмаз-Антей», выяснилось, что эта версия не соответствует действительности, поскольку характер повреждений на самолете-мишени и сбитого лайнера значительно отличаются.

Также авторы документа установили, что голландские технические специалисты и Bellingcat использовали ошибочные или недостоверные данные о «Буках», несмотря на то, что Россия сняла грифы секретности и передала реальные технические характеристики ракет следственной комиссии в Нидерланды. Как оказалась, журналистская организация обнародованную информацию проигнорировала и намеренно исказила технические данные. К примеру, Bellingcat были отвергнуты характеристики параметров поля поражения боевой части 9Н314М и заменены информацией, которая была получена из других источников.