Курсы валют:
  • Обменный курс USD по ЦБ РФ на 16.12.2017 : 58,8987
  • Обменный курс EUR по ЦБ РФ на 16.12.2017 : 69,4298
  • Обменный курс GBP по ЦБ РФ на 16.12.2017 : 79,0892
  • Обменный курс AUD по ЦБ РФ на 16.12.2017 : 45,2813
Image

Гендиректор АО «ОЗК» М.Кийко получил Диплом РБИ «Организация года»

Генеральный директор АО «Объединенная зерновая компания» Михаил Кийко получил Диплом и Серебряный крест Русского биографического института. Награду ему вручили на торжественной церемонии, посвященной награждению лауреатов премии.

Генри Резник: конфискацию необходимо конкретизировать

Правительство РФ намерено вернуть в уголовное законодательство норму о конфискации имущества. Как сообщают информационные агентства, соответствующий законопроект уже подготовлен кабинетом министров и в ближайшее время будет внесен президентом в Госдуму.

Как пояснил источник в правительстве, речь идет о введении "специальной меры, подразумевающей конфискацию дохода от преступления или приобретенного на эти деньги имущества". По его словам, такая мера будет применяться только по ряду особо значимых преступлений и лишь в случае, когда факт кражи денег доказан. "Именно такой подход отражен в международном праве, и принципиально проект не будет отличаться от того, что записано в УПК, - просто пытаемся учесть мнение силовиков", - отметил источник.

Адвокат Генри Резник считает, что существующую норму менять нецелесообразно.

"Норму, зафиксированную в настоящее время в  статье 81 Уголовно-процессуального кодекса, можно механически перенести в кодекс Уголовный. При этом сохранив ее содержание, а именно, во-первых, конфискацию орудий преступления, а, во-вторых, преступно полученных доходов. Ничего другого к ней прибавлять нельзя.

Если речь идет о возвращении нормы советского законодательства, то ответ может быть – только решительное нет. На том основании, что она была абсолютно не совместима с правосудием.

Конфискации подлежит лишь то, что связано с преступной деятельностью. Поэтому в процессе необходимо доказывать органам обвинения - которых по какой-то причине всегда останавливает презумпция невиновности – что корыстное преступление причинило определенный ущерб. То есть что с украденными  деньгами были совершены некоторые манипуляции – вложение в банк, строительство дома. В любом случае мне представляется своего рода "юридическим пуризмом", поскольку независимо от того, где эта норма находится, она подлежит применению", отметил адвокат.