Аналитики приветствовали повышение инвестиционного рейтинга. Однако многие были сдержаны в оценке значении этого события и его последствий для российской экономики. Экономист Александр Лившиц отметил в интервью "Эхо Москвы", что бурного притока капиталов в Россию после повышения кредитного рейтинга ожидать не стоит. Лившиц отметил, что это положительное решение и оно является важным сигналом. Но, заметил эксперт, оно не дает автоматического притока денег в страну.

Аналитик ИГ «АТОН» Алексей Воробьев выразил мнение, что присвоение инвестиционного рейтинга "произошло, по существу, постфактум". В интервью NewsInfo эксперт отметил, что "международные рейтинговые агентства присваивают рейтинг после достаточно глубокого анализа общеэкономической ситуации. Но если говорить о Fitch, то здесь, скорее, упор сделан на экономические показатели, они превалируют в оценках, и им уделяется наибольшее внимание". В то же время, по словам Воробьева, "это

довольно важное событие".

Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин вообще заявил, что не согласен с международным рейтинговым агентством Fitch. "Я бы не дал сегодня России инвестиционного рейтинга по той причине, что инвестиционный, деловой климат в целом за последний год ухудшился. Ну, а что касается ситуации после присвоения инвестиционного рейтинга, то у нас появилась возможность привлекать ресурсы под более выгодные условия",- заявил Ясин.

Ранее другое агентство Moody's уже присвоило России инвестиционный рейтинг. Вполне вероятно, что вскоре российский суверенный рейтинг повысит третье из крупнейших рейтинговых агентств мира - Standart and Poor's.