Курсы валют:
  • Обменный курс USD по ЦБ РФ на 22.07.2017 : 58.9325
  • Обменный курс EUR по ЦБ РФ на 22.07.2017 : 68.6623
  • Обменный курс GBP по ЦБ РФ на 22.07.2017 : 76.5828
  • Обменный курс AUD по ЦБ РФ на 22.07.2017 : 46.5979
Image

Двенадцать фактов о тонкостях русского языка

Только в нашей стране слово «угу» является синонимом к словам «пожалуйста», «спасибо», «добрый день», «не за что» и «извините», а слово «давай» в большинстве случаев заменяет «до свидания».

Image

Выжить сто тридцать три дня без воды и еды

В 1942 году немецкая подлодка потопила британский торговый корабль. Служивший на нём моряк китайского происхождения Линь Пэн успел выпрыгнуть за борт в спасжилете, а потом в воде нашёл свободный плот.

Европейский суд по правам человека в Страсбурге вынес сегодня решение по делу "Гусинский против России" в пользу истца. Это означает, что жалоба Гусинского, состоящая в том, что он был подвергнут "незаконному временному тюремному заключению в июне 2000 года", удовлетворена.

9 января 2001 Гусинский подал жалобу в Европейский Суд по правам человека, в которой утверждал, что его заключение под стражу было "незаконным и необоснованным, поскольку произведено в отсутствие разумно обоснованных подозрений и в противоречие положениям действовавшего тогда Уголовно-процессуального кодекса РСФСР". Он также считал, что заключение его под стражу и предварительное расследование в отношении его представляли собой "обращение, унижающее человеческое достоинство". Кроме того, Гусинский заявил, что "был лишен эффективных средств судебной защиты".

Как заявил после оглашения постановления Суда Уполномоченный РФ при этой организации Павел Лаптев, решение Суда "как теоретически, так и фактически ущербно, и этот факт не может остаться без процессуального реагирования". По его словам, Россия опротестует его, внеся соответствующее представление в Большую палату Европейского Суда. Лаптев назвал проявлением "двойных стандартов" решение взыскать значительную сумму - 88 тысяч евро в пользу Гусинского и его адвокатов в качестве возмещения судебных издержек. "Такая позиция идет вразрез с общей практикой Европейского Суда и размерами оплаты юридической помощи, применяемыми Европейским Судом по другим делам, - сказал он. - Подобное расхождение (более чем в 25 раз) не может пройти незамеченным, и данное решение также будет опротестовано в надлежащей форме".

По мнению Лаптева, Европейский Суд не разобрался с теоретическими основами понятия "амнистия". "Амнистия, вопреки мнению Европейского Суда, является не освобождением от уголовной ответственности, а освобождением от наказания, что характеризует правовую природу этого конституционного института в РФ, - пояснил он. - Каких-либо запрещений по применению общих правил, предусмотренных действовавшим в 2000 году уголовно-процессуальным законодательством, в связи с тем, что к подследственному в последующем мог быть применен акт амнистии, не имелось".

Лаптев особо отметил, что впоследствии, как написал Гусинский в своей жалобе в Европейский Суд, он не являлся в Генеральную прокуратуру для допросов, а затем и просто скрылся, покинув территорию России. "Такие события показали, что предположения Генеральной прокуратуры РФ о возможности Гусинского скрыться от следствия были реальными и, к сожалению, подтвердившимися", - сказал он. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.