Курсы валют:
  • Обменный курс USD по ЦБ РФ на 22.08.2017 : 59.1409
  • Обменный курс EUR по ЦБ РФ на 22.08.2017 : 69.4314
  • Обменный курс GBP по ЦБ РФ на 22.08.2017 : 76.138
  • Обменный курс AUD по ЦБ РФ на 22.08.2017 : 46.8396

Рассматриваемый Госдумой законопроект об электроэнергетике антисоциален.

Рассматриваемый Государственной Думой законопроект об электроэнергетике антисоциален. Такое мнение высказали участники состоявшегося сегодня круглого стола, посвященного вопросам энергоснабжения российских потребителей. На совете присутствовали представители Российского Союза товаропроизводителей, Института Народно-Хозяйственного прогнозирования РАН, Института макроэкономики при Минпромнауки, а также депутаты Государственной Думы от фракций «Регионы России», «Яблоко», и КПРФ.

Все участники сошлись в негативной оценке законопроекта, отметив, что он составлен неграмотно. Российская энергосистема кардинально отличается от энергокомплексов стран, где проходили подобные либеральные реформы. Энергоемкость валового продукта России в пять раз выше, чем в Англии и в четыре раза выше по сравнению с Германией, что увеличивает риск проведения подобных реформ даже без учета климатических особенностей. В проекте закона эти сведения не учитываются. В законопроекте отсутствует такой важный пункт, как «ответственность за энергоснабжение». Как сообщил представитель Агропромышленной Группы Госдумы Сергей Прощин, этот закон будет выше Гражданского Кодекса, а значит, права потребителей электроэнергии никак не будут защищены. Таким образом, будет наблюдаться безответственность в одном из самых важных вопросов, в обеспечении граждан электроэнергией и теплом. В соответствии с рассматриваемым законом, из правового поля выпадает такое понятие, как тепло, и к следующему году в этом вопросе будет наблюдаться некоторый правовой вакуум. Вряд ли в предвыборный год будет подготовлен проект закона «О теплоэнергетике», полагает С.Прощин. Заместитель министра энергетики Кудрявый, который на этой встрече выступал как представитель российского Союза товаропроизводителей, не поддержал идею частной собственности в электроэнергетике. Системный оператор должен быть государственным, - сказал он. По мнению собравшихся, некоторые функции законопроекта противоречат конституции Российской Федерации, где сказано, что энергосистема находится в ведении государства.