У Минкульта свое кино

В преддверии президентских выборов чиновники резво схватились за метлы и стали подчищать хвосты. Министр культуры Александр Авдеев внезапно узрел, что на телевизионных экранах страны творится неладное: порнография и нецензурная брань затуманивают неокрепшие умы зрителей. Однако телевизоров будет маловато, и Минкульт взялся за кинобизнес. Ведомство отозвало более сотни прокатных удостоверений с пометкой "эротика". Запуганные граждане уже представляют, как на страну опускают новый железный занавес.

В России-матушке все как в сказке про Недодела и Передела. От одних министров не могут добиться хорошей образовательной реформы и стабильного экономического роста, зато от других приходится отмахиваться одеялами - так резво они принялись исполнять свой долг, вспомнив, что являются слугами народа. Министр культуры Александр Авдеев, который в прошлом году одним росчерком пера сократил список исторических городов, исключив оттуда Москву, Псков и Нижний Новгород, не может остановиться. Теперь его задача - спасти разум юных зрителей от тлетворного влияния кинематографа и телевизионных передач.

Надо признать, что борьба с порнографией и нецензурщиной изначально исходила не от Александра Авдеева. Подобной проблемой озаботился сопредседатель движения "Народный собор" Олег Кассин, который пожаловался Минкульту, что в стране творится беспредел и разврат. Понятно, что господин Авдеев не смог противостоять соблазну заработать на этом пару дополнительных очков и для себя. И сегодня на сайте Генеральной прокуратуры появилось сообщение, что министерство отозвало около 147 прокатных удостоверений фильмов, которые содержат в своих названиях ненормативную лексику и вульгарные выражения сексуального характера.

Читайте также: 13 пунктов свободы слова

Очевидно, что господин министр схватился за палку о двух концах, решив обезопасить свои позиции в новом правительстве после президентских выборов в следующем году. С одной стороны, он получит протестный электорат, который станет потрясать плакатами против цензуры в стране, с другой - благодарность тех, кого утомили тонны кровищи, наркотиков и секса, в глобальных масштабах изливаемые на экраны. Так чем же обернется забота о подрастающем поколении и какая судьба ждет кинотеатры, которые давно не собирают кассу на авторских лентах? Несмотря на то что отечественные режиссеры продолжают получать на кинофестивалях все возможные награды, новому зрителю, взращенному в условиях "диких девяностых", как-то не по себе, что его свободу выбора могут ограничить показом исключительно интеллектуального кино. Как же хлеб и зрелища, поинтересуется он.

Государство, в принципе, обязано предоставить возможность для лавирования в столь тяжелых условиях сегодняшнего самовыражения культурных деятелей. Возможно, культовым Квентину Тарантино, Роману Полански или Ларсу фон Триеру можно простить рекордное количество фекалий, размазанных по экрану, или кишок, выпущенных за все время, пока идет фильм. И все же ответа на вопрос Маяковского - человека, прямо скажем, тоже отмеченного печатью гениальности, - у нас до сих пор нет. Вот что такое хорошо и что такое плохо? А ведь каждый ответит согласно своему менталитету, воспитанию и бог знает еще скольким мелочам, ответственным за то, что чья-то личность такова, какова она есть.

Итак, те граждане, которые застали цензуру в СССР, практически легко и непринужденно способны смириться с тем, что на страну может опуститься новый железный занавес. Однако те, кто из демократии сумел извлечь только понятие полной и безграничной свободы, вряд ли смогут принять такое положение вещей. И здесь возникает еще один вопрос: почему людей так пугает цензура? Она, в общем-то, была сдерживающим фактором в таком особенном государстве, которое невозможно выстроить по анархическим законам в классическом их понимании - в самоцензуре, а также личной ответственности за свои поступки и слова.

В России до Петра I право на обложение цензурой было предоставлено церкви. Правда, она боролась исключительно с ересью и отступлениями от религиозных догматов. А вот Екатерина II, женщина нерусская, чей период правления считают золотым веком для страны, решила, что государству необходим институт, который смог бы регулировать вопросы цензуры. И после Александра I репрессии в отношении издателей только увеличились, а свобода печати значительно сократилась.

При этом стоит отметить, что произведения, ныне считающиеся классикой, в свое время были запрещены именно из-за эротического или нецензурного содержания: поэма Александра Пушкина "Гавриилиада" и произведение Стендаля "Красное и черное", а поэма Лермонтова "Демон" и сказка про Конька-Горбунка неоднократно переделывались согласно требованиям тогдашней цензуры. Но до сих пор мы умиляемся слогу Михаила Юрьевича и читаем своим детям сказки о мертвых царевнах, не вкладывая в них некий "скрытый смысл", который мог бы развратить умы маленьких читателей. Не наше дело судить Александра Солженицына и его повести, однако даже если иностранные исследователи полагают, что в романе "ГУЛАГ" имеется много противоречащих друг другу фактов и присутствует момент фальсификации истории, то можно предположить, что запрет на его книги советскими властями был в какой-то мере обоснованным.

Читайте по теме: "Тихому Дону" вернули эротику и правду

"К сожалению, наше законодательство разрешает делать эротические и порнографические фильмы для специализированных магазинов. И, к сожалению, именно Минкультуры должно давать им аккредитацию. Однако в этом году мы просто перестали давать прокатные удостоверения на такие фильмы, что привело к конфронтации ведомства с производителями данной продукции. Дело даже доходило до судов", - жалуется Авдеев на тех, кто, по его мнению, не собирается стремиться к разумному, доброму и вечному в демократической России.

Сложно представить, что режиссеры, чьи фильмы клал на полку советский Минкульт, могли бы обратиться в суд за торжеством справедливости. Однако те ленты, которые все-таки получили добро на широкий экран, сегодня считаются тем самым образцом кинематографа, где практически при каждом кадре хочется кричать "Верю!". И многие удивятся, когда узнают, что такое кино снимают и сегодня, просто оно не доходит до широкого зрителя, увлеченного блокбастерами. Поэтому, разумеется, нож Минкульта не коснется ни Джима Джармуша, ни Стивена Содерберга. А вот тот факт, что фильм Никиты Михалкова оказался в списке "непотребных", не может не радовать - творческая деградация режиссера давно налицо, безо всяких на то дополнительных "извращений".

Интернет: США докапываются до Китая и Иран

Ясно, что где-то должна быть та золотая середина, которая позволит россиянам не чувствовать давления цензоров, но в то же время обезопасит их от ненужных впечатлений, которые, как ни крути, не являются непременным условием для строительства адекватного гражданского общества. Для понимания того, что убивать не стоит, не обязательно убеждаться в этом при просмотре "Техасской резни бензопилой".

С другой стороны, цензура во все времена носила идеологический характер, а значит, для каждого отрезка времени она была, есть и будет особенной. И сдается, что если бы император сейчас восстал из могилы, то моментально лег бы обратно - столь неприглядной и развращенной ему показалась существующая действительность. Осталось определиться, действительно ли она такова, или это закономерный этап эволюции в культуре и искусстве.