Иностранные СМИ о событиях в Тбилиси: "Грузии не светит вступление в НАТО"

Западные СМИ уделяют повышенное внимание внутриполитическим событиям, происходящим в Тбилиси. При этом большинство изданий пишут о происходящих в Грузии процессах с разочарованием. Так, английская "The Economist" квалифицирует события, связанные с именем бывшего министра обороны страны Окруашвили и нынешнего президента Саакашвили "грязной политикой". Кроме того, другие западные издания квалифицируют происходящее на грузинской земле как спектакль.

При этом британская пресса, проанализировав поведение главных фигурантов дела, сделала вывод: "Ни об одном из его участников нельзя сказать ничего хорошего. Сложившаяся ситуация подчеркивает недостатки грузинской демократии" и считает, что "однопартийное правление не пошло Грузии на пользу".

Вместе с тем, многие западные издания отмечают, что политическое брожение в стране происходит не случайно и связывают его с визитом в Грузию генерального секретаря НАТО. Напомним, что "североатлантический ревизор" нагрянул в Тбилиси явно не на шашлыки под бокалы грузинского вина, а оценить, насколько это государство готово к вступлению в военный блок. И поэтому "коррупционный скандал" разгорелся для Саакашвили в самый неподходящий момент.

Английская "The Economist" отмечает, что конфликт министра обороны и президента начался в ноябре 2006 года, когда Окруашвили выступил за скорейшую военную операцию против Цхинвали, что шло в разрез с позицией НАТО. По признанию британской прессы, Брюссель предупредил Саакашвили о том, что для вступления в альянс Грузия должна отказаться, по крайней мере, на время, от вооруженных действий, способных осложнить отношения с Россией.

Для вступления в НАТО Грузия должна была трансформировать свою судебную систему, сделать ее более независимой и прозрачной. Однако, по мнению редакторов британской "The Economist", "Дело Окруашвили свидетельствует о том, что в каком-либо из этих направлений имеется прогресс". В этой связи латвийские СМИ припоминают и таинственное убийство видного политика Зураба Жвания, которое также считается "не случайным". В то же время, латвийский "Час" пишет, что "представители власти на новые обвинения не отреагировали. Сейчас они заняты другим: обстоятельства гибели Жвании заинтересовали не только грузин, но и Совет Европы".

Издание подчеркивает: у Тбилиси "имеется столько недостатков, что возникает вопрос, в правильном ли направлении движется эта страна, и ее шансы на получение весной 2008 года плана по вступлению в НАТО висят на волоске". В то же время, американцы, играющие в Североатлантическом альянсе ключевую роль, не драматизируют по этому поводу ситуацию. Так, американское издание "The New York Times" говорит о том, что в скором времени, после вывода из Ирака британских войск, Грузия может стать главным военным партнером США в этой стране. В свою очередь, Тбилиси не без оснований надеется на то, что Вашингтон учтет такую верность и примет бывшую советскую республику в ряды военного блока.

Однако, по данным американской прессы, оппозиция всегда критиковала Саакашвили за то, что он "торгует грузинской кровью" и потому дополнительное увеличение контингента и перевод его в более опасную зону вызовет еще большее усиление протестов против его режима.

Иностранные издания отмечают тот факт, что участием в Иракской кампании Саакашвили преследует и другую цель: он хочет натаскать своих военных в антипартизанской борьбе, чтобы использовать полученный опыт в борьбе против абхазов и осетин. Однако латвийский "Telegraf" Оно приводит данные, что военный вариант решения проблемы Цхинвала теперь уходит в прошлое, поскольку даже по признанию страстного сторонника силовой акции Окруашвили "в Цхинвальском регионе создана довольно сильная военная машина, которая не позволит нам такого". Между тем, по мнению латвийской прессы, для выхода из положения Саакашвили может пойти на последнюю отчаянную меру: попытку провести маленькую победоносную войну в Абхазии и Южной Осетии.

Не обошли стороной иностранные журналисты и "странное поведение" бывшего грузинского силовика. И хотя опальный экс-министр обороны впоследствии отказался от своих обвинений в адрес главы государства, западные СМИ считают, что они заслуживают самого серьезного внимания. Так, латвийское издание "Telegraf" оценивает обвинения Окруашвили в адрес президента как "три ножа в спину Саакашвили".

В то же время, иностранные аналитики не преувеличивают значение заявлений бывшего грузинского силовика. Западные СМИ особо отмечают, что опальный министр обороны выступил с разоблачительными обвинениями против президента лишь почти спустя год. По словам обозревателей британской "The Economist", "Окруашвили выдвинул против президента сенсационные обвинения, однако не предоставил никаких доказательств".

При этом прибалтийские издание настроены к грузинскому президенту, несмотря на критику, более сочувственно. Так, латвийский "Telegraf" обращает внимание на то, что, по крайней мере одно из обвинений Окруашвили в адрес Саакашвили абсурдно – это то, что президент готовил захват Цхинвали, когда сам бывший министр обороны спал и видел, как это случится.Латвийское издание "Telegraf" подробно останавливается на одном из пунктов обвинений – в попытке организации президентом заказного убийства видного бизнесмена Бадри Патакарцишвили и намекает на то, что в показаниях бывшего министра обороны многое остается подозрительным. Например, вызывает немало вопросов факт "отказа" Окруашвили от выполнения заказа на его устранение, который произошел еще якобы в 2005 году. Почему в таком случае его не только не убрали как нежеланного свидетеля, но и не прервали его карьеру?

Между тем, западные журналисты уделяют особое внимание эпизоду, когда Окруашвили публично отказывается от своих заявлений, называя это "неприглядным спектаклем".Так, британские аналитики считают, что преследование бывшего министра обороны "имеет душок политического преследования" и задаются в этой связи вопросом: даже если обвинения против бывшего министра обороны окажутся обоснованными, то почему Окруашвили не был призван к ответу раньше?

Кроме того, большинство западных изданий подозревают, что отказ последнего от своих слов в адрес Саакашвили и признание собственной вины "было сделано под давлением". Так, латвийский "Telegraf" пишет: "Оппозиция не верит выдвинутым против него обвинениям в коррупции, утверждая, что причиной ареста стало обнародование компромата на президента Грузии".

Газета задается вопросом: если в грузинском Минобороны все так действительно плохо, то почему парламентский комитет по надзору, все четыре члена которого входят в президентское Национальное движение, не уличил Окруашвили еще раньше?

И хотя британская пресса считает, что по сравнению с "Революцией роз" 2003 г. "протестующих и числом поменьше, и возрастом постарше", она оценивает действия оппозиции против Саакашвили "как тревожный и сильный сигнал". По мнению английских журналистов, выходка Окруашвили объединила оппозицию и теперь у грузинского президента настают сложные времена. По мнению ряда американских изданий, "Компромат на президента Саакашвили, обнародованный его бывшим соратником, поставил Грузию на грань революции".

Вместе с тем, латвийские СМИ считают, что Окруашвили обладает серьезным потенциалом, чтобы стать сильным лидером, поскольку у него "хорошие стартовые условия – большие финансы, много информации, шарм властности" и что по последним опросам 70% респондентов выразили уверенность, что Ираклий Окруашвили способен предложить реальные пути преодоления кризиса в Грузии.

Западные СМИ задаются и причинами политической нестабильности в Грузии. По мнению латвийского издания "Час", это "во многом является следствием "Революции роз", которой аплодировали многие политики на Западе". Вместе с тем, некоторые американские издания особо отмечают тот факт, что режим Саакашвили отнюдь не соответствует тем демократическим идеалам, которые он декларирует и приводят в этой связи угрозы видного сторонника президента Бокерия "жесточайшим образом подавить все волнения".

Это же издание приводит мнения видных грузинских политиков пропрезидентской ориентации о том, что в произошедшем скандале виноваты российские власти, заинтересованные в максимальном обострении ситуации и ослаблении "независимой" Грузии. В этой связи оно приводит реакцию российской Госдумы, которая неожиданно проявила к внутригрузинским делам неподдельный интерес. Однако большинство западных изданий исключает то, что Россия смогла настолько взвинтить ситуацию и манипулировать ведущими грузинскими политиками, напоминая о том, что Окруашвили еще более резкий противник Москвы, чем Саакашвили.

На основании общего анализа иностранных СМИ можно сделать вывод о том, что чем сильнее в Грузии разгораются грязные политические скандалы, тем меньший авторитет вызывает ее руководство у Запада. Как бы там ни было, но удар Окруашвили все же достиг цели: Саакашвили перестали воспринимать как жертву происков России. По мнению западных обозревателей, секрет нестабильности Грузии кроется в продолжающейся клановой борьбе за должности и деньги.