Курсы валют:
  • Обменный курс USD по ЦБ РФ на 26.07.2017 : 59.8185
  • Обменный курс EUR по ЦБ РФ на 26.07.2017 : 69.7005
  • Обменный курс GBP по ЦБ РФ на 26.07.2017 : 77.9914
  • Обменный курс AUD по ЦБ РФ на 26.07.2017 : 47.454

Общество

Image

Главная ошибка «нормандской четверки»

Переговоры по Украине, подобные сегодняшним, обречены на провал, причем как на фронте, так и на дипломатической арене.

Image

«Яки» спасут авиацию России от утечки кадров

КБ им. Яковлева доработало Як-130, на котором пилоты готовятся к полетам на Су-30, и «самолет пионеров» Як-152.

Николай II: царь-мученик или жертва собственного правления?

17 июля 1918 г. большевики без суда и следствия убили Императора Николая II, его семью и часть челяди. Событие это имело огромнейшее значение для всей России. Расстрел Императора символизировал, что рухнуло не просто 300-летнее здание Российской монархии. Нарушился эволюционный ход развития нашей страны.

Чтобы понять, почему это стало возможно, обратимся к истории пятидесяти лет, предшествовавших этому эпохальному событию. Николаю II в 1896 году после смерти его отца Александра III досталось сомнительное наследство. Начнем c того, что еще при Александре II произошло знаменательное событие – освобождение крестьянства от крепостного права. Правда, "освободили" крестьян без земли, с большими выкупными долгами, которые они выплачивали десятилетиями. В итоге большинство из них было вынуждено податься на заработки в город, где они становились рабочими, трудившимися за копейки нередко в ужасающих условиях по 16–18 часов в день. Иными словами, руками "Царя-Освободителя" и была создана "горючая" база революции. Это был тот самый пролетариат, о котором писали "идеологи коммунизма", мечтавшие о "социальной революции". Но и эти упреки в адрес Александра II были бы несправедливы, если не брать во внимание предыдущее правление Александра I и Николая I. Первый, начав робкие реформы, в т.ч. и крестьянскую, сам же их и испугался, а второй ничего не сделал для их продолжения. Таким образом, Россия потеряла драгоценных 55 лет, которые могли и должны были быть использованы для реформирования страны. Заметим, что в это время Англия и даже Франция качественно преображали свою экономику и выходили на первые места в мире по уровню своего развития, а мы, находясь по-прежнему в XVIII веке, от них безнадежно отставали.

Однако многие негативные последствия удалось бы устранить, если бы проект Конституции Александра II удалось воплотить в жизнь. Но террористы-революционеры все рассчитали правильно, полагая, что, убив Императора, они тем самым похоронят и эту идею. В случае принятия Конституции, страна без всяких революций и социальных потрясений должна была перейти к конституционной монархии и тем самым эволюционным путем перейти на "демократические рельсы" развития. Но под нажимом церковных клерикалов новый Император Александр III ее отменил и фактически прекратил все реформы своего отца, на чем и строили расчет те, кто упорно толкал страну в пропасть революции.

Иными словами, с его смертью перед новым Императором Николаем II встали старые российские проблемы, осложненные наличием в городах по сути бесправного пролетариата с прежней крестьянской психологией. Естественно, что революционеры по-прежнему не дремали и, пользуясь промахами императоров и изъянами тогдашнего строя, активно с ним работали и всячески пытались натравить на "самодержавный строй", чтобы скинуть его и самим взять власть в свои руки.

Положение осложнялось тем, что, будучи по своей природе человеком мягким и податливым, Николай II фактически оказался под властью своей немецкой супруги Александры Федоровны, которая бесцеремонно вмешивалась в управление страной. И это во многом объясняет причину, почему он совершил столько роковых ошибок с самого начала своего царствования. Беспомощность нового Императора проявилась уже в том, что он даже не смог грамотно организовать празднование собственного восхождения на трон в 1896 году, проявлением чего стала ужасная давка на Ходынском поле, унесшая жизни тысяч людей. И революционные идеологи уже тогда сделали пророческое заявление: "Ходынкой началось, Ходынкой и кончится!"

Следующим неверным ходом стала чрезмерно активная политика России на Дальнем Востоке, результатом которой стало ее продвижение в Китай и Корею, что и вызвало в конце концов столкновение с Японией, имевшей свои агрессивные планы в этом регионе. Стремление захватить побольше территорий и стать там твердой ногой вполне понятно. Однако в первую очередь было бы логично развивать ранее занятые территории в Сибири и на Дальнем Востоке. Но вопреки всякому здравому смыслу, не успев обустроить тыл, николаевская Россия рванулась захватывать новые земли в Корее и китайской Манчжурии. Мало того, в развитие этих территорий были вложены колоссальные средства, строились целые города вроде Харбина и новейшие железные дороги вроде знаменитой КВЖД. Напомним, что к началу Русско-японской войны 1904–05 гг.

Россию с Дальним Востоком связывала одна-единственная транспортная артерия – слабенькая в техническом плане одноколейная железная дорога с очень ограниченными пропускными возможностями. А значит, мы не могли вовремя перебрасывать для противостояния с японцами силы. Дальнейшее продвижение в Корею натолкнулось на ответную реакцию Японии. Столкновение было неизбежно. И Россия вступила в войну с тихоокеанским хищником, армия и флот которого на тот момент в регионе были самыми мощными. Следует заметить, что Русско-турецкая война 1877–78 гг., выявившая колоссальные пороки в наших вооруженных силах, так ничему нас и не научила. Наша армия в техническом отношении по-прежнему была отсталой. В сравнении даже с японской она имела гораздо меньше пулеметов и современных орудий. Кроме того, она жестоко страдала от воровства интендантов, "иконозакидательских настроений", а многие наши военачальники, выдвинутые на ответственные посты разными родственными подковерными связями, как полководцы оказались бездарностями. Итог один: поражение. Для авторитета царской власти это был страшный удар. По сути, все было ясно уже к концу 1904 года: даже самые махровые националисты подчас не могли скрыть своего раздражения тем, что никому неизвестная Япония вдруг стала наносить нам одно поражение за другим.

Обострилась и ситуация внутри страны. Революционеры всех мастей, пользуясь унизительными поражениями, объединились в борьбе против монархического строя. К тому времени ситуация в стране, особенно в крупных городах, была довольно острая. Особенное недовольство выражали рабочие, начавшие борьбу за уменьшение рабочего дня и произвола промышленников. И в этих условиях в разгар войны произошло событие, которое раз и навсегда пошатнуло авторитет царя и дало в народе ему прозвище "Кровавый" – расстрел мирных демонстраций в Петербурге 5 января 1905 года. Народ, пришедший жаловаться Николаю II на произвол властей и промышленников, был встречен пулями и шашками. По разным данным, в тот день в российской столице было убито то полутора сотен до нескольких тысяч ни в чем неповинных людей. Именно тогда, как заявляли в рабочих кружках, и была раз и навсегда расстреляна вера в царя. Этот расстрел и положил начало Первой русской революции, продолжавшейся по 1907 год включительно.

Сегодня многие историки заявляют о том, что якобы царь ничего не знал и виновность за это ужасное преступление несут начальники дворцовой охраны, гарнизона и военного округа. Но почему же царь, узнав, что в сторону императорского дворца движется мирная демонстрация с хоругвями и иконами, стремительно бежал из города, а после всего случившегося наказал тех, кто отдал приказы стрелять в народ переводами на другие должности?

В конце концов, под влиянием военных поражений и начавшихся мятежей в армии и на флоте, брожений не только в рабоче-крестьянских, но и либерально-промышленных кругах Николай II был вынужден ограничить собственную власть и пойти на создание парламента. Ситуация в стране временно успокоилась, однако затаившиеся до поры до времени революционеры ушли в глубокое подполье и стали ждать своего часа.

И без того подорванный авторитет царской власти в этот момент упорно подтачивал целый сонм придворных шутов, возведенных в ранг "святых проповедников". В конце концов "власть захватил" очередной "старец" Григорий Распутин. Своими похождениями во дворце и за его пределами он снискал недюжинную славу и параллельно с этим добивал остатки былого авторитета царской власти. И в связи с этим мало кто уже говорил о Николае II как о "Помазаннике Божьем". Даже гимназисты открыто смаковали очередные похождения Распутина, который обычными записками царю и царице отправлял в отставку министров и назначал на их посты новых людей. По воспоминаниям офицеров того времени, например, полковника Ильина, Императора открыто ругали на чем свет стоит даже в солдатских казармах, не говоря уже об офицерских собраниях. Например, обсуждалось и то, как Распутин напоказ перед публикой выставлял свое нижнее белье, расшитое императрицей и хвалился, что "сама Сашка шила".

Однако в таком положении страна могла существовать без всяких потрясений еще очень долго, если бы она не была втянуты в Первую мировую войну на стороне Антанты, против чего предупреждал еще Столыпин, который пророчествовал о том, что "это нас погубит". И стоило начаться войне с Германией и сопутствовавшим ей неудачам, как авторитет царя, женой которого была "немка", еще больше снизился. Общественное мнение от крайне левых, вроде Ленина, до крайне правых, вроде Пуришкевича, начало усиленную критику "слабого царя". Среди солдат и офицеров ползли зловещие слухи, разлагавшие вооруженные силы о том, что "царица-немка с Распутиным продают наши тайны Германии". В то время, как писал Деникин, в борт российского корабля-государства били волны и справа, и слева, противостоять которым он долго не мог.

И банальные беспорядки в одной лишь столице, вызванные перебоями в снабжении хлебом, обрушили все здание Трехсотлетней монархии. Распропагандированные солдаты отказались стрелять в восставших рабочих, чем воспользовались ушлые либеральные деятели и недовольные руководством Николая II царские генералы. То, насколько низко пал авторитет царской власти, свидетельствует то, что кроме генерала Келлера и возможно, Хана Нахичеванского, никто из высших военачальников Российской империи не рискнул его поддержать.

То, что произошло следом, было закономерностью. Демократическое либеральное Временное правительство в условиях войны оказалось неспособным удержать власть, вырванную у него большевиками, чьи лидеры прибыли совершать революцию из Германии в пломбированном вагоне на немецкие деньги.

Само собой, что Николай II, какой бы он ни был, даже подписав акт об отречении, в условиях разгоревшейся гражданской войны для Ленина и Ко оставался очень опасным. В первую очередь, как последний глава государства, занявший трон по наследству, то есть легитимным путем. Большевики, захватившие власть в результате переворота и являвшиеся в глазах значительной части российского населения авантюристами и предателями, поспешили избавиться даже от поверженного монарха.

Однако, расстреляв царскую семью без суда и следствия, большевики во многом добились обратного: сегодня уже мало кто вспоминает прозвище Николая II "Кровавый" и все больше о нем говорят как о "мученике и страстотерпце".

Читайте по теме: