Курсы валют:
  • Обменный курс USD по ЦБ РФ на 20.10.2017 : 57.2721
  • Обменный курс EUR по ЦБ РФ на 20.10.2017 : 67.3577
  • Обменный курс GBP по ЦБ РФ на 20.10.2017 : 75.519
  • Обменный курс AUD по ЦБ РФ на 20.10.2017 : 44.8784

Общество

C ликвидацией дисбатов армия погрузится в анархию

В чем же причина такого отношения к оправдавшей себя системе, создававшейся десятилетиями и позволявшей держать в относительном повиновении призывную массу? Как всегда, многое в нашей стране определяется деньгами. Обращает на себя внимание заявление самого Лукина: "сейчас идет обсуждение финансово-экономической составляющей, куда пойдут средства в случае расформирования дисбатов". Правда, по его словам, судьбу этих средств должен решить Генштаб. Однако сегодня лучше подумать о том, кто восполнит те 149 млн рублей, которые потребуются для расформирования дисбатов.

Известно, что военное ведомство давно вынашивало планы ликвидации дисбатов. Напомним, что эту идею стали обсуждать еще в 2002 году. Правда, никто в серьезность такого заявления до весны прошлого года не верил. Однако теперь об этом заговорили всерьез. Позиция руководства Минобороны была следующая: "У нас не такая большая армия, чтобы часть ее занималась несвойственными задачами по охране преступников". Таким образом, решили приравнять армейских преступников к обычным уголовникам и перевести их в общие места лишения свободы.

Что же взамен? Хотят вернуть в армию гауптвахты, перевести всех сержантов и старшин на контрактную основу и вернуть в роты и батальоны офицеров-воспитателей. По статистике, ежегодно дисбаты проходит столько солдат, что из них можно сформировать дивизию.

По словам, главы комитета по конституционному законодательству Павла Крашенинникова, "Дисбаты пострашнее обычных мест заключения: правила содержания гораздо суровее. Тем не менее, я считаю, что они должны уйти в историю".

В то же время, по словам члена комитета по обороне Андрея Головатюк, дисбаты трогать не стоит: "Лица, которые попадали туда, становились законопослушными гражданами и никогда впоследствии не нарушали закона. Процент же возврата в тюрьмы среди гражданских лиц высокий. Дисбаты надо передать в МВД или Минюст".

Ситуацию для "NewsInfo" прокомментировал главный редактор журнала Минобороны России "Ориентир" Михаил Болтунов: "Считаю эту идею бредовой. Ведь раньше в дисбаты отправляли тех, кто совершил нетяжелое преступление – например, украл банку тушенки. Там они много работали, но, выйдя за ворота дисбата, судимости не имели. В личном деле ставилась отметка, что такой-то проходил в такое-то время службу в войсковой части номер такой-то. Что предлагают взамен? Сажать в тюрьму, откуда, во-первых, солдат, пусть даже совершивший незначительный проступок, выйдет с клеймом на всю жизнь, которое будет отравлять ее всегда. С другой стороны, я знаю ребят, прошедших дисбат, которым это послужило на пользу. Вернувшись оттуда, они исправлялись. А вот как исправят тех, кто прошел тюремную школу, гадать не приходится".   

Кто же составляет контингент дисбатовцев сегодня? По статистике, около 40% из них – это "лыжники" или дезертиры, не выдержавшие неуставных отношений и пустившиеся в бега. За убийство в любом случае приходилось идти в колонии строгого режима и т.п. Таким образом, получается так, что несчастных солдат, над которыми издевались в части, для полного счастья еще отправят на "зону", кузницу кадров преступного мира.

Интересно, чего же все-таки хотят добиться инициаторы законопроекта? Причина понятна: кто-то считает, что в демократическом обществе такие институты существовать не могут, кто-то рассчитывает, что в результате эти меры направлены на укрепление дисциплины и правопорядка в вооруженных силах. Но в условиях сохранения призывной системы упразднение дисбатов послужит самым настоящим катализатором для усиления дедовщины. Таким образом, в Минобороны воинские правонарушения хотят переложить на плечи ГУИНа. Переполненность камер, чрезмерная медлительность судебных процессов, нехватка личного состава – давно известные и нерешенные его проблемы. А тут еще на голову свалится "подарок" в виде солдат и такой расклад понравится его руководству.

Что такое дисбат? В первую очередь, это был инструмент не столько наказания, сколько средство предупреждения "неуставняка". Долгое время "дизель", как называют дисциплинарный батальон в вооруженных силах, был грозным предупреждением для тех, кто нарушал воинскую дисциплину. Естественно, что и он не был панацеей от всех бед, но то, что он удерживал многих отморозков от совершения преступлений – это факт. Люди, отслужившие в армии, свидетельствуют, что не будь его – число травм и смертей от неуставных отношений было бы на порядок выше. Те, кто служил, знают, что срок пребывания в дизеле в срок службы не засчитывается и что порядки там – очень строгие. С утра до ночи гоняют на тяжелые работы. Как пелось в песне известной группы "Комиссар" – "Подъем-отбой под дулом автомата, сержант кричит и в сердце боль от тяжести дисбата". Одним словом – военная тюрьма! Поэтому даже самый "отмороженный" дедушка семь раз думал, есть ли смысл "менять" остаток относительно спокойной службы на зловещий "дизель". Тут уже не погоняешь "салаг" и "слонов" за халявными деньгами! Дисбатовские порядки еще никому изменить не удавалось. Это машина, которая перемалывала даже самых отпетых нарушителей воинской дисциплины.  

Заметим, что перспективой тюремного заключения сейчас напугать кого-либо крайне сложно. Появился такой институт, как суд присяжных. Пустить слезу перед непрофессиональными судьями о тяжести суровой армейской жизни может каждый, особенно перед женщинами. И неудивительно, что во многих случаях преступники выходят на свободу.

Страсть к реформаторству разрушительного характера в русских умах просто поразительная. Совсем недавно отменили гауптвахту. Что вышло? Вскоре вернули, поскольку за мелкие правонарушения солдат стало невозможно наказать и это стимулировало рукоприкладство, вызывавшее множество травм.

С другой стороны, в армии тех же США нет "дизелей", но у них существует военная полиция, действующая отнюдь не мягче работников дисбатов. У нас же не создано и этого. И вообще, зачем обязательно кому-то подражать? Если уж это делать, то, может быть, начать с увеличения зарплаты военнослужащим, чтобы они не бежали из армии на гражданку, а стремились там остаться?

Вообще, было бы неплохо не только не упразднять, а даже расширить систему дисциплинарных батальонов. Например, максимально ужесточить "губу" или гауптвахту и превратить ее в подобие карцера и узаконить де-юре то, что существует де-факто – а именно рукоприкладство. Не лицемерить и громогласно заявлять, что мы самые-самые демократичные, а признать это и заменить калечащий мордобой поркой, традиционным наказанием в казацких частях.

У нас говорят, что нигде дисбатов нет и что это пережиток прошлого, анахронизм. Заметим, что их нет там, где вооруженные силы целиком и полностью переведены на контракт. Так что не надо бежать впереди паровоза, а для начала создать условия для перехода на контракт. А пока создается впечатление, что руководству Главного управления боевой подготовки и службы войск и Минобороны в целом нечем заняться. И, похоже, реформаторы "от погон" совершенно не знают историю, причем совсем недавнюю. Вспомним, чем кончилось для Русской Императорской армии введение Керенским приказа №1 по армии, согласно которому офицеры лишались власти над своими подчиненными? К развалу вооруженных сил, приходу к власти большевиков и позорному Брестскому миру, лишившему нас территории от Карпатских гор и до Дона. То, что задумали сотворить с дисбатами, очень сильно напоминает действия главного болтуна страны 1917 года – Керенского.

Кремлю необходимо помнить о том, что радикалы не дремлют и что армия находится под прицелом тех же красно-коричневых, которые не преминут воспользоваться удобным случаем, чтобы пожалеть вооруженные силы, над которыми в очередной раз проводятся сомнительные эксперименты, грозящие потерей боеспособности.

 
Image

Как служилось в советском стройбате

«Королевские войска» или стройбат были настоящей легендой в СССР. Правда, скорее в плохом смысле слова – этого рода войск сторонились многие призывники, а военное руководство вообще выступало против его существования.