По крайней мере, неприязнь к политике Путина так и не заставила Михаила Касьянова получать удовольствие от выступлений на "маршах несогласных", на которых экс-премьер появлялся лишь эпизодически, а затем и вовсе отказался принимать в них участие. Свой отказ Касьянов через личного пресс-секретаря мотивировал тем, что его больше привлекает работа над выработкой политической платформы "единого кандидата" в президенты. Очевидно, что кабинетная работа Касьянову гораздо ближе и понятнее, чем выступления перед дышащим ему в лицо перегаром пьяным быдлом.

Но подлинным откровением и признанием поражения всех усилий Гарри Каспарова в деле дискредитации президента России Владимира Путина стала программная статья Виктора Геращенко, в которой тот рассказал "о фундаментальных проблемах, с которыми столкнется следующий президент, и объективных требованиях, предъявляемых к преемнику Путина Россией, историей нашей страны на ее современном этапе".

Если не знать, что автор статьи выступает в качестве оппонента Путина, то можно подумать, что он выступает в поддержку действующего президента, отмечая лишь некоторые недостатки главы российского государства. "Быстрые успехи Путина в начале этого десятилетия породили завышенные ожидания, которые в основном не оправдались. Но лично Путину это простится – слишком велик его запас прочности, сформированный еще тогда, семь-восемь лет назад", - пишет Геращенко.

То же самое касается и основных пунктов предвыборной платформы кандидата от оппозиции, буквально слово в слово повторяющих тезисы, озвученные в президентском послании Федеральному собранию. Как, например, о необходимости модернизации инфраструктуры, износ которой превышает 70%; о радикальном реформировании экономики с целью качественного снижения зависимости экономики от сырьевого экспорта; возрождении нашей фундаментальной и прикладной науки; создании на новом месте и уровне высокотехнологичных производств; разработки новых месторождений нефти и газа, которые позволили бы России продолжать использовать главные естественные преимущества, связанные с наличием собственной сырьевой базы; урегулировании долгового кризиса и т.д.

"То, о чем говорит Геращенко, итак давно обсуждается: об этих проблемах говорил Президент в своём послании. – отмечает заместитель директора НИИ социальных систем МГУ им. М.В.Ломоносова Дмитрий Бадовский. - Перечень проблем этих, он довольно универсален, он не является сугубо авторским. Он довольно давно обсуждается и экспертами, и политиками, и власть тоже демонстрирует понимание того, что все эти проблемы существуют. Ну а в целом, на мой взгляд, статья является этакой политической офертой, которую Геращенко пытается выдвинуть".

Единственной данью оппозиционной моде стало требование проведения "свободных, демократических выборов следующего главы государства", которые "позволят прийти к власти самому сильному, а не самому безликому или бюрократически ловкому". Впрочем, буквально тут же Геращенко опровергает сам себя, говоря о том, что после ухода Владимира Путина вся государственная система России может развалиться за отсутствием "сильной личности".

Для Виктора Геращенко это третья попытка приподняться над политической действительностью. Сначала ему крупно повезло с назначением на должность главы Центробанка. Причём его приход с оптимизмом был воспринят едва ли не всей бывшей коммунистической элитой, признавшей в Геращенко "своего". Затем волею судьбы экс-банкира вынесло на президентские выборы, где его роль хотя и была марионеточной, но всё же он сумел напомнить о себе. Сейчас действующего руководителя компании ЮКОС вновь призвали на службу, которая, скорее всего, всё же положительно скажется на карьере престарелого чиновника.

Геращенко, как Касьянову, а также многим другим чиновникам эпохи ельцинизма, с приходом нового президента потерявших часть своих привилегий, хочется реванша. Но так же как и многие из тех, кому ещё есть что терять, они боятся революции и надеются, что где-то кто-то их заметит и пригласит на службу. Вот потому и чураются они оборванцев-"лимоновцев", вот и шарахаются, как чёрт от ладана, от сумасшедших заявлений Каспарова, исключая из своей риторики все сомнительные и радикальные, по их мнению тезисы, будь то требования о проведении люстраций среди чиновников и госслужащих, или же отказ от принципов федерализма. А в перспективе исключают из круга своего общения маргинальную часть вечно чем-то не довольных революционеров.