Иностранные СМИ: "Россия – враг Запада"

За прошедшую неделю с 4 по 11 мая зарубежные СМИ уделили России повышенное внимание. Характерно, что большая их часть носила откровенно негативный оттенок по отношению к нашей стране.

Стоит отметить, что тон в антироссийской истерии задают американские СМИ. В конфликте с Эстонией они однозначно становятся на сторону "эстонского мышонка". В газете "Time" в статье "Почему Путин так любит Вторую мировую войну?"от 9 мая красной нитью проходит идея, что "угрозы Кремля" в адрес Эстонии одновременно являются предупреждением Польше, которая собирается сносить несколько сотен памятников времен коммунизма". Не отстает от него и другое американское издание – "The Washington Post". В своей статье от 7 мая "Похоже, Россия не переносит демократию на своих границах" реакция Москвы на события в Эстонии трактуются как реинкарнация сталинизма в России. По мнению ее автора, именно Кремль несет ответственность за преступления коммунистов на территории Прибалтики. Он считает: "Проблема заключается в том, что Россия никогда не признавала такой истории, а при Путине она проявляет к этому все меньше и меньше желания". Дальше – больше: "Практически все соседи России – Грузия, Украина, Латвия и даже Финляндия подвергаются запугиваниям".

Другое американское издание "Investor's Business Daily" в статье "Северная Европа осознает опасность" от 8 мая, пишет, что в условиях, "когда Россия пытается помешать созданию противоракетного "щита" и запугать Эстонию, Финляндия и Швеция приступили к пересмотру своей политики нейтралитета. Обусловлено это, по его мнению, тем, что "на Востоке поднимается в полный рост все тот же прежний хищник – Россия", которая не может "смириться и с процветанием динамично развивающейся Эстонии", которая-де посмела убрать из центра своей столицы мемориал, символизирующий ее унижение. Более того, автор статьи оценивает волнения русских в Таллинне как "грядущее "российское военное вторжение".

Открыто поддерживают эстонцев и английские журналисты. Так, в "The Guardian" проводится мысль, что "Кощунственное" отношение к героям войны было лишь поводом для давления на всю Прибалтику". Он открыто обвиняет Россию в поддержке волнений в Эстонии, поскольку Москва якобы тем самым пыталась вбить клин между прибалтийскими государствами и остальной Европой". По мнению автора, "аналогичные попытки дестабилизировать обстановку Москва продолжает предпринимать в отношении Грузии, Молдовы и Украины".

В итальянской "Панораме" от 7 мая цитируется слова эстонского президента Тоомаса Ильвеса, что события вокруг памятника демонстрируют, что якобы русские "не переносят демократию на своих границах". Поддержка же Западом действий Таллинна воспринимается вообще как нечто само собой разумеющееся. Автор публикации связывает нападки на России в связи с таллиннскими событиями с тем, что "Российские лидеры душат демократию".

Эстонские СМИ также полны злобы и ненависти по отношению к Москве. Мало того, что они оправдывают перенос "Бронзового солдата" на "правильное место", некоторые из них, как редактор газеты "Сетомаа" Ильмар Вананурм, от 9 мая призывают, пользуясь случаем и западной поддержкой, передвинуть и эстонско-российскую границу, вернув себе Печерский район.

В публикации "Time" от 9 мая "Почему Путин так любит Вторую мировую войну?" открыто высмеивается празднование нашей страной разгрома нацистов на государственном уровне. Автор статьи открыто говорит о том, что "власти беззастенчиво используют в своих целях" этот праздник, поскольку якобы "именно политика Советского Союза" привела к войне, унесшей десятки миллионов жизней. По мнению автора публикации, поскольку "отношения Москвы с Западом не отличаются теплотой, а внутри страны гайки закручиваются все туже", "режим Владимира Путина" взял на вооружение советскую модель сплочения нации вокруг "национальных праздников". Он считает, что "кремлевская пропаганда возрождает призрачный образ внешнего врага, угрожающего Матушке России".

Журналисты, представители страны-союзника СССР во Второй мировой войне, негативно оценивают "дату 9 мая". Они считают, что "советские солдаты уничтожили нацизм", но, освободив Восточную Европу от нацизма, передали ее "новым оккупантам". По мнению заокеанских щелкоперов, "Не память и примирение заботят режим Путина. Он использует малейшую возможность, чтобы сделать этот священный день частью широкомасштабной кампании по раздуванию националистической истерии в преддверии выборов", поскольку "советские времена доказали, что нет ничего лучше угрозы внешнего врага, чтобы привести народ к мысли, что лошадей на переправе не меняют, и Путину лучше остаться".

Английская "The Guardian" 9 мая поместила статью с характерным названием "Россия "мутит воду" в соседних странах", в которой содержится откровенная паранойя. Казалось бы, кого мог напугать военный парад в честь разгрома нацистов? Как ни странно, английских журналистов, которые посчитали это очередной демонстрацией силы в условиях, когда наша страна якобы пытается играть "роль глобального игрока". Более того, автор публикации сводит воедино "бульдога с носорогом", считая, что парад 9 мая на Красной площади и "запрет российской оппозиции" – звенья одной цепи.

Они усиленно пиарят политических маргиналов вроде того же шахматиста Каспарова, вздумавшего, подобно ленинской кухарке, рулить государственной машиной, представляя его невинным страдальцем во имя хилых ростков демократии, затаптываемых "кровавой гэбней, не дающей оппозиции сказать и слово против творящегося беспредела".

Другое американское издание, "The Wall Street Journal" 7 мая в своей передовице "выражает жалость по отношению к российскому населению. По его словам, "ни один народ не пережил столько страданий, как русский. На его долю никогда не доставалось даже подобия порядочного правительства. Российские лидеры – будь то цари или наркомы – всегда вели себя в собственном отечестве как в завоеванной стране. Даже сегодня, после крушения коммунизма, жизнь россиян остается беспросветной". В то же время, по мнению автора, именно это обстоятельство позволило родиться на свет родиться "целому созвездию великих писателей начиная с Пушкина и кончая Солженицыным".

Президент России В.В. Путин предстает в западных СМИ, ни много ни мало, монстром. Например, в той же "The Guardian" от 9 мая приводятся слова некоего британского эксперта, согласно которым "если бы г-н Путин предстал перед судом по делам несовершеннолетних, ему давно уже вынесли бы порицание за антисоциальное поведение".

Обвиняют нас во всех смертных грехах и в том числе в поддержке сербских националистов, которые не желают смириться с потерей Косова, забывая о том, что именно НАТО, включая и англичан, заложила очередную бомбу замедленного действия на Балканах своими бомбардировками.

В итальянской "Panorama" от 7 мая продолжают оценивать действия России как "холодная война". Об этом, по мнению автора публикации, свидетельствует намерение России выйти из Договора по обычным вооружениям и вообще за осуждение НАТО и Запада. Он считает, что Североатлантический альянс якобы хочет оградить от русских посягательств "свою независимость в энергетическом секторе", что расценивается как военная угроза. Характерно, что автор подтверждает правильность российских подозрений относительно военных приготовлений вроде появления ПРО в Европе: "Для русских американская база на польской территории означает, что Польша стала звеном в цепи военных баз, которыми США окружили Россию". Однако, по мнению автора, Европе все же необходимо дистанцироваться от США и показывать, что она не поддерживает ни ту, ни другую сторону, чтобы "избежать разговоров о новой "холодной войне".

Далеко от американцев не ушли и французские журналисты. Так, 9 мая "Le Monde" опубликовала статью, в которой призывает для борьбы за демократию "найти нового Горбачева". Авторы доходят до прямых нападок на российский народ: "враждебность – качество исконно русское, а не узбекское или татарское, и оно до сих пор популярно и неискоренимо в стране, которая в основе своей перестала быть христианской". Характерно, что Горбачев при этом должен играть роль "Троянского коня".

Совсем по-другому оценивает Россию арабская пресса. Так, "Al Ahram" от 4 мая опубликовало статью с характерным названием "Чудовище или герой нашего времени?" В этой публикации автор откровенно поддерживает Москву "в ее противостоянии с Западом, который проявляет по всему миру агрессию. По его мнению, "США нацелились на единственную страну, которая еще может реально соперничать с ними в военной сфере – Россию". Они пишут: "У России есть свои недостатки", включая Чечню, которая оценивается как одна из величайших трагедий для всего мусульманского мира", но все же проарабские журналисты пытаются выставить Россию как главный бастион в битве против США. Они пишут: "Арабский мир должен быть рядом с Путиным и поддержать его усилия по срыву нынешней натовской кампании".

Таким образом, западные СМИ настроены откровенно русофобски. Исключение, как это ни странно, составляют арабские и израильские СМИ. Первые демонстрируют откровенную поддержку России в ее "новом столкновении" с Западом, а вторые довольно сдержанно реагируют на происходящие вокруг нашей страны события. Вывод один: волей-неволей, усилиями в том числе и западных писак, Москва становится центром сопротивления Западу, на которую с надеждой взирают все те, кто не хочет плясать под американскую и европейскую дудку.